Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-107174/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-107174/2020 18 февраля 2021 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Федеральное казенное учреждение "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (190031, Санкт-Петербург, ул. Казначейская, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФОРСИС ПАУРЭД ЦСР" 109147, Москва, ул. Абельмановская, д. 7, Э подвал пом. VI, К2, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 806 111, 91 руб. штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту от 21.05.2020 № 202018810156200<***>/156 при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2021, от ответчика – не явился, извещен, Федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул. Казначейская, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСИС ПАУРЭД ЦСР», место нахождения: 109147, Москва, ул. Абельмановская, ж. 7, Э подвал, пом. VI, К2, оф.2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 806 111, 91 руб. штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту от 21.05.2020 № 202018810156200<***>/156 (далее - государственный контракт). Общество представило отзыв, в котором в удовлетворении иска просит отказать. Как указывает Общество, нарушение срока поставки вызвано пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации должно освобождать от ответственности. Также Общество просит уменьшить неустойку в десять раз на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель Учреждения поддержал заявленное требование, против уменьшения неустойки возражал. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Учреждения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Между Учреждением (заказчиком) и Обществом (поставщиком) заключен государственный контракт, в соответствии с которым последний обязался поставить заказчику в адрес грузополучателя, установленный в спецификации (отгрузочной разнарядке), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, товар в ассортименте, в количестве, по цене, со сроками изготовления (производства, выработки), гарантийными сроками (сроками годности), а также в установленные сроки поставки, указанные в прилагаемой спецификации (отгрузочной разнарядке) к контракту. В соответствии со спецификацией (отгрузочной разнарядкой) (Приложение № 1 к контракту) поставщик обязуется поставить в адрес грузополучателя - Северо-Западной базы хранения ресурсов ФКУ «СЗОУМТС МВД России» серверное оборудование (товар) на общую сумму 16 122 238,22 руб. в срок до 30.08.2020 (включительно). Поскольку в установленный контрактом срок поставки товар в адрес грузополучателя поставлен не был, заказчик отказался от исполнения контракта. В связи с таким отказом контракт 16.10.2020 был расторгнут. Пунктом 7.5 государственного контракта предусмотрен штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств в размере 5% от цены контракта, что составляет 806 111, 91 руб. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Предусмотренное государственным контрактом условие о штрафной неустойке соответствует требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что исполнению обязательств по поставке помешала пандемия коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть не доказал наличие обстоятельств непреодолимой силы. Обсудив ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не нашел таких оснований. Данных о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства не имеется. При таком положении исковое требование подлежит удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРСИС ПАУРЭД ЦСР" (109147, Москва, ул. Абельмановская, д. 7, Э подвал пом. VI, К2, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (190031, Санкт-Петербург, ул. Казначейская, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за неисполнение обязательств по государственному контракту от 21.05.2020 №202018810156200<***>/156 в размере 806 111,91 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРСИС ПАУРЭД ЦСР" (109147, Москва, ул. Абельмановская, д. 7, Э подвал пом. VI, К2, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 122 руб. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья Шпачев Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: 7812033570) (подробнее)Ответчики:ООО "ФОРСИС ПАУРЭД ЦСР" (ИНН: 7709879190) (подробнее)Судьи дела:Шпачев Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |