Решение от 11 января 2023 г. по делу № А27-17224/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17224/2022
город Кемерово
11 января 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305420529100061, ИНН <***>), город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 130 696 руб. 11 коп. задолженности и 13 411 руб. 16 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 130 696 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения т поставки горячей воды (горячего водоснабжения) № 254 от 01.09.2020 за январь-июнь 2022 года, 13 41 руб. 16 коп. неустойки.

Требования истца обоснованы статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 21.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 29.11.2022.

Определением суда от 29.11.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 15.12.2022, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части неустойки до 15 551 руб. 42 коп.

Протокольным определением от 15.12.2022 судебное разбирательство отложено до 10.01.2023, принят к рассмотрению отказ от иска в части суммы основного долга.

В судебном заседании 10.01.2023 объявлен перерыв до 11.01.2023.

Ответчик уведомлен по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размере исковых требований в части неустойки до 15 551 руб. 42 коп., а также отказ от иска в части взыскания долга в размере 130 696 руб. 11 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения т поставки горячей воды (горячего водоснабжения) № 254 от 01.09.2020, согласно которому ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию (мощность), а потребитель обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В соответствии п. 9.1, 9.2 договор вступает в силу с 01.09.2020 и действует по 31.12.2020, с условием пролонгации.

В соответствии с п. 4.2 оплата по договору осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения т поставки горячей воды (горячего водоснабжения) № 254 от 01.09.2020 истец в период январь-июнь 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, на оплату которой истец предъявил ответчику счета-фактуры № 1/1882 от 31.01.2022, № 2/3318 от 28.02.2022, № 3/2128 от 31.03.2022, № 4/136 от 30.04.2022, № 5/3573 от 31.05.2022.

Претензия истца № 814/40 от 27.05.2022 содержащая требование об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 130 696 руб. 04 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика за январь-июнь 2022 года погашена.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислена пеня в сумме 15 551 руб. 42 коп. за период с 11.02.2022 по 11.10.2022.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты потребитель обязан уплатить ТСО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет пени согласно пункту 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 551 руб. 42 коп. за период с 11.02.2022 по 11.10.2022 противоречащим действующему законодательству, а расчет - арифметически не верным ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в рассматриваемом случае неустойка (проценты) подлежит взысканию с ответчика за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2022 в размере 4 481 руб. 18 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ.


Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 130 696 руб. 11 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305420529100061, ИНН <***>), город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 481 руб. 18 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 3 323 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 31.08.2022 № 1689, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин