Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-86208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86208/22-1-496
г. Москва
04 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (105082, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>) к ООО "КОРАБЛИК-Р" (117639, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XXII/4, ОГРН: <***>) о взыскании по договору № Д19-01492-К от 01.10.2019 года 3 823 584 руб. 80 коп. долга, 500 000 руб. неустойки

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 01.10.21, от ответчика – ФИО3 по дов. от 24.11.21

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения цены, заявлен о взыскании неустойки в сумме 500000 руб.. Требования основаны на том, что ответчиком с просрочкой внесены арендные платежи за оборудование, переданное истцом по заключенному сторонами договору № Д19-01492-К от 01.10.2019.

В судебном заседании истец уменьшенные требования поддержал. Ответчик подтвердил оплату основного долга, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство просрочки исполнения подтверждается представленным истцом договором и платежными поручениями, ответчиком нарушение сроков не оспорено и не опровергнуто.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ежеквартальная оплата.

Пунктом 7.2 договора за нарушение сроков платежей предусмотрены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы, но не более 10% от данной суммы.

Оснований снижения неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки за просрочку оплаты 3-го квартала по состоянию на 21.03.22 составил 546711 руб., а за просрочку 4-го квартала по состоянию на 01.04.22 (дату введения моратория согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.22 № 497) – 297609 руб. 42 коп.

При этом пунктом 7.9 договора предусмотрено, что совокупный размер ответственности ограничен суммой 500000 руб.

Исчисленный с учетом установленного пунктом 7.2 договора размер пени превышает 500000 руб.

Таким образом, истец правомерно требует пени в размере 500000 руб. и при изложенных обстоятельствах основания применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном размере в порядке ст. 111 АПК РФ, поскольку частичное уменьшение цены иска связано с оплатой долга после принятия иска к производству, а спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 111, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "КОРАБЛИК-Р" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ИНН <***>) 500000 руб. неустойки и 44618 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья:

Е.В. Коновалова