Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-107556/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-107556/23-53-862
г. Москва
19 июля 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛОГБОКС» (105066, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 158-176, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (413116, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ ПРОСПЕКТ, 68, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 133 509 руб. 95 коп. по договору от 07.06.2019 № ДКП 0696-002-К/2019

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛОГБОКС» с иском к ответчику АО «ЗМК» о взыскании 133 509 руб. 95 коп. убытков в виде расходов на ремонт вагонов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска по следующим основаниям: фотоматериалы неисправностей не представлены, расходы на ремонт возмещены, не имеется причинно-следственной связи между неисправностью и выполненными работами.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 12 июля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель), ответчиком (продавец) и ПАО «ГТЛК» (покупатель) был заключен договор поставки от 07.06.2019 № ДКП 0696-002-К/2019, предметом которого является поставка вагонов-платформ для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-6964-01, ТУ 3182-064-01395963-2017 2019 года выпуска.

Ответчиком поставлены и переданы вагоны в адрес истца согласно договору лизинга от 07.06.2019 №ДЛ 0696-002-К/2019: №98074040, №98074768, №98076953, №98076383, №98075021, №98074875, №98075138, №98078801, №98078983, №98078348, №98079916.

Качественные показатели и комплектность товара должны соответствовать требованиям действующих технических условий. Гарантийный срок на товар устанавливается согласно ТУ 31820-064-01395963-2017. Гарантийные сроки эксплуатации на комплектующие изделия определяются нормативно-технической документацией на них (п.5.2.)

В случае обнаружения несоответствия качества товара условиям договор, требованиям технических условий, требованиям нормативно-технической конструкторской документации в период гарантийного срока, стороны договорились руководствоваться порядком и сроками определения причин неисправности товара и составления рекламационного акта предусмотренными действующим регламентом расследования причин оценки грузового вагона и ведения рекламационной работы (п.5.3.)

Если в период действия гарантийных обязательств будут выявлены гарантийные недостатки товара, которые могут быть устранены на месте, лизингополучатель, в случае неприбытия представителя продавца, после уведомления продавца и покупателя согласно п.5.3. в рамках гарантийного срока имеет право устранить вышеупомянутые дефекты товара своими силами (п.5.7.)

Возмещение расходов лизингополучателя по составлению рекламационного акта и устранению дефектов товара производится продавцом в течение трех рабочих дней с даты получения посредством электронной почты или факсимильной связи выставленного счета и надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, которые лизингополучатель направляет в адрес продавца вместе со счетом (п.5.7.1.)

Лизингополучатель в соответствии со ст. 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из настоящего договора, в частности в отношении качества и комплектности товара, сроков поставки и в других случаях, установленных настоящим договором и связанных с исполнением продавцом своих обязательств по настоящему договору, и действующим законодательством РФ. (п.1.5.)

Вагон №98074040 произведен ответчиком 13.05.2019, отцеплен 15.08.2020 на ж/д станции Рубцовск Западно-Сибирской ж/д по причине – Неисправность поглощающего аппарата/претензии к качеству изготовления вагона. По договору между истцом и ООО «ГРС» от 20.05.2019 №0935/19/ГРС выполнены работы по устранению дефектов, расходы составили 13 557,34 руб.

Вагон №98076953 произведен 13.06.2019, отцеплен 11.06.2020 на ж/д станции Красноярск Красноярской ж/д дороги по причине – Излом пружин/претензии к качеству изготовления вагона. По договору между истцом и ООО «ГРС» от 20.05.2019 №0935/19/ГРС выполнены работы по устранению дефектов, расходы составили 7 930,67 руб., расходы на передислокацию вагона составили 1253 руб. и 53 628 руб. Всего расходы по вагону составили 62 811,67 руб.

Вагон №98076383 произведен 03.07.2019, отцеплен 22.09.2020 на ж/д станции Базаиха Красноярской ж/д по причине –Ослабление крепления пятника/претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков и передислокацию составили 10 278,45 руб., оплачены частично в размере 5 440,84 руб.

Вагон №98075021 произведен 30.05.2019, отцеплен 31.12.2020 на ж/д станции Улан-Удэ Восточной-Сибирской ж/д по причине – Нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по внешним признакам/ претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков составили 30 164,76 руб., оплачены частично в размере 19 253,71 руб.

Вагон №98074878 произведен 21.05.2019, отцеплен 20.02.2021 на ж/д станции Владивосток Дальневосточной ж/д по причине – ФИО1 запасного резервуара/ претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков составили 12 547,50 руб., оплачены частично в размере 8 892,45 руб.

Вагон №98075138 произведен 30.05.2019, отцеплен 21.01.2021 на ж/д станции Владивосток Дальневосточной ж/д по причине – ФИО1 запасного резервуара/ претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков составили 13 020 руб., оплачены частично в размере 9 266,25 руб. Также отцеплен 21.10.2021 на ж/д станции Владивосток Дальневосточной ж/д по причине – суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм/ претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков составили 72 250 руб., оплачены частично в размере 68 800,57 руб.

Вагон №98079916 произведен 10.07.2019, отцеплен 20.01.2021 ж/д станции Владивосток Дальневосточной ж/д по причине – суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм/ претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков составили 68 778,62 руб., оплачены частично в размере 61 808,62 руб.

Вагон №98078983 произведен 03.07.2019, отцеплен 03.05.2021 на ж/д станции Калининград-Сортировочный Калининградской ж/д по причине – Ослабление крепления пятника/ претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков составили 7 965,91 руб., оплачены частично в размере 5 617,96 руб.

Вагон №98078348 произведен 25.06.2019, отцеплен 18.07.2021 на ж/д станции Брест-Северный Белорусской ж/д по причине – Неисправность поглощающего аппарата/ претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков составили 51 749,52 руб., оплачены частично в размере 48 426,45 руб.

Вагон №98074768 произведен 20.05.2019, отцеплен 27.08.2021 на ж/д станции Гродеково Дальневосточной ж/д по причине – Излом опорной прокладки в буксовом проеме/ претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков составили 8 917,16 руб., оплачены частично в размере 6 644,08 руб.

Всего стоимость восстановительного ремонта и передислокации составила 133 509 руб. 95 коп.

Истец просит взыскать сумму убытков.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (ст. 470 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие неисправностей и расходы по их устранению подтверждены доказательствами: актами, отчетами, платежными поручениями.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворил в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил, ходатайство о назначении судебной экспертизы оставил без удовлетворения.

Неисправности документально подтверждены, в т.ч. дефектными ведомостями, составленными в порядке, установленном распоряжением ОАО «РЖД», ремонт проведен в период действия гарантийных обязательств, необходимость проведения дополнительных работ вызвана ремонтом.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГБОКС» 133 509 (сто тридцать три тысячи пятьсот девять) руб. 95 коп. в возмещение убытков, 5 005 (пять тысяч пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.