Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А65-6241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6241/2020

Дата принятия решения – 23 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40 981 руб. 20 коп. долга, 40 981 руб. 20 коп. процентов,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Обществo с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 40 981 руб. 20 коп. долга, 40 981 руб. 20 коп. процентов.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть спор в отсутствии своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, в отсутствии возражений сторон, суд определил завершить предварительной судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

19.04.2019г. между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор № 801616/К на оказание услуг по генерации и обслуживанию электронного ключа, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги в соответствии с договором, а заказчик оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре.

С 01.11.2019г. оказание услуг связи было прекращено.

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.05.2019г. по 31.10.2019г. оказал ответчику услуги на сумму 40 981 руб. 20 коп.

Согласно пункту 5.6 договора исполнитель выставляет заказчику счет на оплату, счет-фактуру и акт об оказании услуг до 15 числа следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) № УП-АИ-Б9380 от 31.05.2019г., № УП-АИ-Б11280 от 30.06.2019г., № УП-АИ-Б13175 от 31.07.2019г., № УП-АИ-Б15115 от 31.08.2019г., № УП-АИ-Б17079 от 30.09.2019г., № УП-АИ-Б18973 от 31.10.2019г.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета-фактур № 9380.2019 от 31.05.2019г., № 11280.2019 от 30.06.2019г., № 13175.2019 от 31.07.2019г., № 15115.2019 от 31.08.2019г., № 18973.2019 от 31.10.2019г., № 17079.2019 от 30.09.2019г., № 18973.2019 от 31.10.2019г.

Претензий относительно качества оказываемых услуг на день вынесения решения ответчиком в адрес истца не представлено.

Согласно пункту 5.7 договора заказчик производит оплату счета за услуги обслуживания до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 40 981 руб. 20 коп. долга в силу статей 307-309, 779, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 981 руб. 20 коп.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007, установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007, сумма неустойки не может превышать размер суммы, подлежащей оплате.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлял, доказательств несоразмерности суммы истребуемой неустойки не предоставил, требования истца об уплате неустойки за просрочку оплаты выполненных работ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 981 руб. 20 коп. долга, 40 981 руб. 20 коп. процентов, 3 279 руб. расходов по оценке.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев