Резолютивная часть решения от 14 августа 2018 г. по делу № А49-7366/2018Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А49-7366/2018 14 августа 2018 г. г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Рекламное агентство «Аншлаг» (ФИО1 проезд, 6, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости платы за размещение рекламной конструкции по ул. Пушкина-ул. ФИО2 в г. Пенза за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 в сумме 174591 руб. 33 коп., руководствуясь ст. 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Исковые требования администрации города Пензы удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рекламное агентство «Аншлаг» в бюджет Муниципального образования город Пенза неосновательное обогащение в сумме 174591 руб. 33 коп. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рекламное агентство «Аншлаг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6238 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. Судья С. А. Новикова Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:Администрация города Пензы (ИНН: 5836010360 ОГРН: 1025801358945) (подробнее)Ответчики:МУП "Рекламное агентство "Аншлаг"" (ИНН: 5836010473 ОГРН: 1025801355865) (подробнее)Судьи дела:Новикова С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |