Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А27-5937/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5937/2020
город Кемерово
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН <***>, ОГРН <***>

к управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа, г.Полысаево, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 514 917 руб. долга, 31 944, 04 руб. пени (согласно принятого ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ от 09.06.2020)

при участии:

от истца – ФИО2, директор, приказ от 19.06.2015, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 19.02.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 514 917 руб. долга по муниципальному контракту № 1-19/19 от 01.10.2019, 31 944, 04 руб. пени (согласно принятому судом ходатайству об уменьшении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.04.2020, перенесено на 1.06.2020. В предварительном судебном заседании 01.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 09.06.2020.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв без возражений по существу заявленных требований, со ссылкой на частичную оплату долга, с возражениями в части расчета пени.

В судебном заседании 09.06.2020 объявлен краткосрочный перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, после которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении требований в части взыскания суммы основного долга до 514 917 руб., в части пени до 31 944 руб. по состоянию на 02.03.2020, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ 5,5 %.

Представитель ответчика не возражал на заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении требований принято судом.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Управлением по вопросам жизнеобеспечения Полысаевского городского округа (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (подрядчик), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола от 20.09.2019 № 0139300019919000109, идентификационный код закупки 193421202565342120100100290014321244, заключен муниципальный контракт № 1-19/19 от 01.10.2019, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по установке светофорных объектов типа Т 7 и светофорных стоек на существующих светофорных объектах.

В связи с реорганизацией Управления по вопросам жизнеобеспечения Полысаевского городского округа в форме присоединения к Управлению капитального строительства Полысаевского городского округа все права и обязанности Управления по вопросам жизнеобеспечения Полысаевского городского округа по контракту № 1-19/19 от 01.10.2019 перешли к его правопреемнику, Управлению капитального строительства Полысаевского городского округа, о чем сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 29.01.2020.

В связи со сменой наименования Управлением капитального строительства Полысаевского городского округа на Управление по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 от 03.02.2020.

Согласно пункту 2 муниципального контракта стоимость порученных подрядчику работ определена по итогам аукциона в электронной форме и составляет 1 794 917 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3.3 муниципального контракта оплата производится за фактически выполненные подрядчиком объемы работ в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ, акта приема-передачи, на основании счет-фактуры, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В рамках принятых на себя обязательств истец выполнил работы и передал результат заказчику, что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 14.10.2019, подписанным сторонами без возражений.

Стоимость принятого результата работ составила 1 794 917 руб.

Вместе с тем, обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

В претензии № 16 от 25.11.2019 (получена ответчиком 25.11.2019, вх. № 800) ООО «СтройДорСервис» просило ответчика оплатить задолженность, однако, задолженность за выполненные работы оплачена частично, в сумме 1 280 000 руб., что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 514 917 руб. долга признано судом подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании 31 944 руб. неустойки по состоянию на 02.03.2020, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ 5,5 %.

В пункте 10.1.1.1 муниципального контракта стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы в срок.

Расчет произведен в соответствии с договором, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ понесённых истцом при обращении в суд судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с уменьшением размера исковых требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина размере 11 979 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» 514 917 рублей задолженности по муниципальному контракту от 1.10.2019 №1-19/19 руб., 31 944,04 рублей пени по состоянию на 02.03.2020, всего – 546 861, 04 рублей, а также 13 937 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» 11 979 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от 04.03.2020 №13.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина