Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А61-3398/2018




Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2018

Дело № А61-3398/18
г. Владикавказ
01 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Судьи Сидаковой З. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Алагира РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, <...>, ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО3, по доверенности, представленной в материалы дела,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения сведений в телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, не обеспечивших явку представителей в судебное заседание,

установил:


ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на наличие задолженности более пятьсот тысяч рублей.

Представитель должника поддержал требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на 07.06.2018 задолженность ФИО2 (далее по тексту - Должник») перед кредиторами составляет 1 072 909 рублей 55 копеек, срок исполнения которой наступил уже более трех календарных месяцев назад.

Данный факт послужил основанием для обращения ФИО2 с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

У должника имеется задолженность перед следующими кредиторами:

1) ПАО "Сбербанк России" по договору от 27.11.2010 г. № 1044-Р-350655625 в размере 94 910 рублей 61 копейки;

2) Банк ВТБ (ПАО) по договору от 14.07.2015 г. № 001-Р-38492722 в размере 29 958 рублей 42 копеек;

по договору от 10.10.2017 г. № 00022/15/02791-17 в размере 883 215 рублей 22 копеек;

3) АО "АЛЬФА-БАНК" по договору от 16.11.2017 г. № F0LDHD10S17111624650 вразмере 64 825 рублей 30 копеек.

Задолженность подтверждается справками о наличии задолженности соответствующего Кредитора, кредитными договорами.

У ФИО2 отсутствует недвижимое имущество, как на территории РФ, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

С 25.02.2004 года у ФИО2 открыты текущие расчетные счета в «ПАО "Сбербанк России"», остаток денежных средств на которых составляет 0,26 руб.

С 11.03.2010 года у ФИО2 открыт текущий расчетный счет в «АО "Россельхозбанк"», остаток денежных средств на котором составляет 7935 рублей 37 копеек.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, работает по найму.

В настоящий момент Должник на основании трудового договора работает в АМСУ Алагирского района, в должности «начальник общего отдела», средний размер ежемесячного дохода составляет 23000,00 руб.

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,зарегистрированные по адресу: РСО-Алания, <...>.

Ввиду отсутствия у должника дохода, достаточного для удовлетворения всех обязательств и имущества, принадлежащего ему на праве собственности, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, в связи с чем, должник обратился в суд с настоящим заявлением и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно сведениям регистрирующих органов, представленным в материалы дела, за должником иного движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Учитывая отсутствие у должника дохода и имущества, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства.

Документы, представленные в материалы дела свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода гражданина, и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу разъяснений Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления Пленума N 45.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление должника о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

СОАУ НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» - представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и заключение о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО6 выразил согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО6.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей согласно чек - ордеру от 07.06.2018 операция № 5 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Поскольку из представленных документов следует, что должник имеет двоих несовершеннолетних детей, права которых могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве должника суд, считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении должника временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 статьи 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


1.Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Алагир РСО-Алания, зарегистрированную по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, <...>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.01.2019г.

2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 10ч 00мин 16.01.2019г. в заседании суда по адресу РСО-Алания, <...>, этаж 4, каб.30.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО6 члена СРО НП «ЦФОП АПК», установив ему единовременное вознаграждение в сумме 25.000руб.

4. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Алагир РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, <...>, ИНН <***> временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации, действующее до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина ФИО7 в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Привлечь к участию в деле Орган опеки и попечительства Алагирского района РСО-Алания.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья Сидакова З.К.



Суд:

АС Республики Северная Осетия (подробнее)

Истцы:

ОАО АЛЬФА-БАНК (подробнее)
ПАО Региональный операционный офис "Северо-Осетинский" Филиала №2351 Банка ВТБ (подробнее)

Иные лица:

Верховный суд РСО-Алания (ИНН: 1502021729 ОГРН: 1021500581948) (подробнее)
Саморегулируемая организация- " Центр финансового лоздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)
Управление Росреестра по РСО-Алания (подробнее)
УФНС РФ по РСО-Алания (подробнее)
УФССП по РСО-Алания (подробнее)
ФСБ России Пограничная служба (подробнее)

Судьи дела:

Сидакова З.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ