Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А43-16061/2023

г. Владимир

«11» марта 2024 года Дело № А43-16061/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенова М.В.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2023 по делу № А43-16061/2023, по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,



у с т а н о в и л :

акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (далее – ООО «Сибирский Экспресс», ответчик) о взыскании 1 975 049 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг почтовой связи блока электронной коммерции от 28.09.2020 № 5221814 за период с октября по ноябрь 2022 года.

Решением от 25.10.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибирский Экспресс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований АО «Почта России» отказать.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что достоверно не установлено, что истец оказал услуги ответчику в том объеме, в котором претендует на оплату; суд отклонил ходатайство ответчика о направлении запроса контрагенту для прояснения достоверных фактов.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

АО «Почта России» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения ходатайствовало о ее рассмотрении в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 между АО «Почта России» (исполнитель) и ООО «Сибирский Экспресс» (заказчик) заключен договор оказание услуг почтовой связи блока электронной коммерции № 5221814, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг- почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора, порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты (за исключением по приему и пересылке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ, а также отправлений «Посылка легкий возврат») - авансовый путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.

Оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком не позднее 1 числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг. Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается на заказчика (пункт 4.2. договора).

Согласно актам от 31.10.2022 № 041000у00003737, от 30.11.2022 № 041000у00003819, подписанным в одностороннем порядке, истец оказывал ответчику услуги почтовой связи в период с 01.10.2022 по 30.11.2022.

ООО «Сибирский Экспресс» письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг не направил.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 975 049 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 0101.2022-20.04.2023.

АО «Почта России» направило в адрес ответчика претензию от 22.12.2022 № МР63-15/7696 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что послужило ему основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, установив оказание истцом услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом своих обязательств, предусмотренных условиями спорного договора, подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги в заявленном размере.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в качестве доказательств оказания услуг по спорному договору истцом в материалы дела представлены акты в доказательствами направления их в адрес ответчика и информацию из личного кабинета ответчика, которая позволят по номеру ШПИ идентифицировать отправленные ответчиком РПO и EMS, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АП РФ не представлено, ответ контрагента об отсутствии товаров на доставку сам по себе не опровергает установленных по делу обстоятельств.

Довод заявителя жалобы об отклонении ходатайства о направлении запросов контрагенту не принят судом, поскольку мог быть получен ответчиком самостоятельно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Сибирский Экспресс» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2023 по делу № А43-16061/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья

М.В. Семенова



Судьи

Н.А. Насонова


Т.И. Тарасова