Решение от 14 января 2026 г. по делу № А43-14936/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-14936/2025

г.Нижний Новгород 15 января 2026года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года

Полный текст решения составлен 15 января 2026года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-390), при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бридж Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 448 762 руб. 72 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бридж Капитал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" задолженности за оказанные услуги по договорам-заявкам от 01.03.2024 № 643, от 17.03.2024 № 714, от 08.04.2024 № 820, от 11.04.2024 № 844 в размере 375 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 762,72 руб. за период с 11.04.2024 г. по 20.05.2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 438 руб.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представил; при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договора-заявки от 01.03.2024 № 643 по условиям которого перевозчик обязуется выполнить перевозку груза «буровой инструменты + 2 трубы» заказчика по маршруту Московская область, Алтухово д. (г.о. Подольск) - ; <...>, от 17.03.2024 № 714 по условиям которого перевозчик обязуется выполнить перевозку груза «Шунт 6 шт.» заказчика по маршруту <...> 33к1 – Нижегородская область, г. Городец по ТТН, от 08.04.2024 № 820 по условиям которого перевозчик обязуется выполнить перевозку груза «Контейнера + Оборудование» заказчика по маршруту Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО), г. Муравленко, 295км трассы, по ТТН – <...>, от 11.04.2024 № 844 по условиям которого перевозчик обязуется выполнить перевозку груза «Труба 325» заказчика по маршруту Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) - Югра, г. Сургут по ТТН – Новосибирская область, г. Новосибирск, по ТТН.

Стоимость услуг исполнителя составила:

-по договору-заявке от 01.03.2024 № 643 – 145 000 руб. - по договору-заявке от 17.03.2024 № 714 - 63 000 руб. - по договору-заявке от 08.04.2024 № 820 – 82 000 руб. - по договору-заявке от 11.04.2024 № 844 – 150 000 руб.

В договорах-заявках стороны также согласовали адрес загрузки, адрес выгрузки, данные водителя, осуществляющего перевозку, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза, а также наименование и количество груза.

Во исполнение условий договора-заявки от 01.03.2024 № 643 3 марта 2024 года истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается универсальным передаточным документом от 03.03.2024 № П240303/033 и транспортной накладной от 01.03.2024 № б/н, направленными в адрес заказчика 13.03.2024 (почтовый идентификатор отправления 80092794178078). Данное отправление получено адресатом 27.03.2024.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 10 банковских дней. Ответчик оплатил задолженность частично в размере 65 000 руб.

Поскольку в указанные сроки полная оплата ответчиком не произведена, истцом 19.06.2024 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (почтовый идентификатор отправления 80098697943997), которая возвращена отправителю 22.08.2024 из-за истечения срока хранения.

Во исполнение условий договора-заявки от 17.03.2024 № 714 18 марта 2024 года истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается универсальным передаточным документом от 18.03.2024 № П240318/041 и транспортной накладной от 18.03.2024 № Х-000000145, направленными в адрес заказчика 01.04.2024 (почтовый идентификатор отправления 80109294897467). Данное отправление получено адресатом 17.04.2024.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 10 банковских дней.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истцом 24.08.2024 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Во исполнение условий договора-заявки от 08.04.2024 № 820 09 апреля 2024 года истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.04.2024 № П240411/111 и транспортной накладной от 09.04.2024, направленными в адрес заказчика 18.04.2024 (почтовый идентификатор отправления 80101295267232). Данное отправление получено адресатом 07.05.2024.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 12 банковских дней.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истцом 10.07.2024 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определениях от 26.05.2025, 21.08.2025 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца не опроверг при наличии достаточного времени для этого.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания истцом транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 20.05.2025 в сумме 73 762,72 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 27 438 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бридж Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бридж Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 375 000 руб. основного долга по договорам-заявкам от 01.03.2024 № 643, от 17.03.2024 № 714, от 08.04.2024 № 820, от 11.04.2024 № 844, 73 762,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 г. по 20.05.2025 г. и далее с 21.05.2025 г. по день фактической оплаты долга, а также 27 438 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Е.В. Верховодов