Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А28-16287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16287/2019
г. Киров
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612270, Россия, <...>)

о взыскании 5 702 013 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2017;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 15.11.2019 № 18/11 к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 5 236 100 рублей 84 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поданной в октябре 2018 года – августе 2019 года по договору электроснабжения от 29.10.2009 № 191364; 465 912 рублей 70 копеек неустойки с 20.11.2018 по 15.11.2019, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, исчисленной с суммы основного долга:

- за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, начиная с 16.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, по день фактической уплаты долга,

- за июль 2019 года, начиная с 16.11.2019 по 17.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты; с 18.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, по день фактической уплаты долга,

- за август 2019 года, начиная с 16.11.2019 по 17.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты; начиная с 18.11.2019 по 17.12.2019 за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты; начиная с 18.12.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, по день фактической уплаты долга,

а также судебных расходов по делу.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в спорный период.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 236 100 рублей 84 копейки долга; 447992 рубля 99 копеек неустойки за период с 20.11.2018 по 15.11.2019; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, исчисленную с суммы основного долга:

- за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, начиная с 16.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, по день фактической уплаты долга,

- за июль 2019 года, начиная с 16.11.2019 по 17.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты; с 18.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, по день фактической уплаты долга,

- за август 2019 года, начиная с 16.11.2019 по 17.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты; начиная с 18.11.2019 по 17.12.2019 за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты; начиная с 18.12.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по делу.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также указал, что возражений по исковым требованиям у него не имеется.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Кировэнрегосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения от 29.10.2009 № 191364 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений).

В пункте 2.3.2 договора установлено, что покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 1 приложения № 2 к договору расчет за энергию производятся в следующем порядке: промежуточный платеж – на 5-е число расчетного месяца энергоснабжающая организация выставляет платежное требование в размере 100% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца; окончательный платеж – до 25-го числа расчетного месяца, абоненту выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленных платежных требований. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 2 приложения № 2).

Пунктом 3 приложения № 2 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 1 настоящего приложения, абонент уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной суммы в расчете за каждый просроченный день со дня наступления срока исполнения обязательств.

Договор заключен на срок по 31 декабря 2009 года с условием об автоматической пролонгации (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец в спорный период подавал на объекты ответчика электрическую энергию.

В подтверждение объема потребленной ответчиком электрической энергии истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, которые подписаны со стороны ответчика.

Для оплаты поставленной истцом в спорный период электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019 (представлены в материалы дела).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии истец направил ему претензию от 07.10.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, стоимость поставленного ресурса и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 236 100 рублей 84 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, произведя начисление неустойки на суммы просроченных платежей за электроэнергию, поставленную в спорный период, действовал в рамках согласованных с ответчиком условий договора и требований Закона об электроэнергетике.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (6,25%).

Ответчик расчет неустойки не оспорил, сведения об оплате долга не представил.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51324 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612270, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 5 236 100 (пять миллионов двести тридцать шесть тысяч сто) рублей 84 копейки долга, 447 992 (четыреста сорок семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 99 копеек неустойки за период с 20.11.2018 по 15.11.2019, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, исчисленную с суммы основного долга:

- за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, начиная с 16.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, по день фактической уплаты долга,

- за июль 2019 года, начиная с 16.11.2019 по 17.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты; с 18.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, по день фактической уплаты долга,

- за август 2019 года, начиная с 16.11.2019 по 17.11.2019 за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты; начиная с 18.11.2019 по 17.12.2019 за каждый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты; начиная с 18.12.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, по день фактической уплаты долга,

51 324 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева