Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А21-1463/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1463/2021
15 апреля 2021 года
г.Калининград


Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021

Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2021

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Балтийская Бетонная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ТМ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 3/12/2019-Т от 03.12.2019 и пеней

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 15.02.2021, по паспорту, по диплому;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Бетонная Компания» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТМ» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки № 3/12/2019-Т от 03.12.2019 в размере 2 163 040 руб. и пеней в сумме 216 304 руб., с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтийская Бетонная Компания» (Поставщик) и ООО «ТМ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 3/12/2019-Т от 03.12.2019г. (далее- Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Истец принял на себя обязанность поставить на Объект Ответчика товарную бетонную или растворную смесь (далее- товар), а Ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Цена товара согласована сторонами в Приложении № 2 к Договору.

Истец в период с 16.12.2019г. по 18.05.2020г. поставил Ответчику товар и оказал услуги по доставке товара, работе автобетононасоса, общей стоимостью 7 683 485 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 274 от 21.02.2020г., № 275 от 22.02.2020г., № 276 от 24.02.2020г., № 277 от 25.02.2020г., № 306 от 26.02.2020г., № 324 от 27.02.2020г., № 347 от 03.03.2020г., № 367 от 04.03.2020г., №356 от 05.03.2020г., № 393 от 06.03.2020г., № 408 от 07.03.2020г., № 409 от 10.03.2020, № 415 от 11.03.2020г., №417 от 12.03.2020г., № 438 от 13.03.2020г., № 447 от 14.03.2020г., № 453 от 17.03.2020г., № 476 от 19.03.2020г., № 502 от 23.03.2020г., № 518 от 25.03.2020г., № 549 от 28.03.2020г., № 556 от 01.04.2020г., № 571 от 07.04.2020г.,№ 581 от 08.04.2020г., № 601 от 11.04.2020г., № 607 от 13.04.2020г., № 617 от 15.04.2020г., № 625 от 16.04.2020г., № 639 от 17.04.2020г., № 665 от 20.04.2020г, № 666 от 21.04.2020г., № 713 от 27.04.2020г., № 725 от 28.04.2020г., № 758 от 30.04.2020г., № 765 от 01.05.2020г., № 773 от 02.05.2020г., № 775 от 04.05.2020г., № 779 от 05.05.2020г., № 788 от 06.05.2020г., № 798 от 07.05.2020г., № 810 от 08.05.2020г., № 826 от 12.05.2020г., № 835 от 13.05.2020г., № 844 от 14.05.2020г., № 867 от 16.05.2020г., № 875 от 18.05.2020г. и актами об оказании услуг № 174 от 21.02.2020г., № 175 от 22.02.2020г., № 176 от24.02.2020г., № 177 от 25.02.2020г., № 197 от 26.02.2020г., № 205 от 27.02.2020г., № 220от 03.03.2020г., № 228 от 05.03.2020г., № 254 от 06.03.2020г., № 266 от 10.03.2020г., № 272от 11.03.2020г., № 273от 12.03.2020г., № 290 от 13.03.2020г., № 295 от 14.03.2020г., № 318от 23.03.2020г., № 352 от 01.04.2020г., № 363 от 07.04.2020г., № 378 от 11.04.2020г., № 388от 15.04.2020г., № 393 от 16.04.2020г., № 402 от 17.04.2020г., № 412 от 20.04.2020г, № 417от 21.04.2020г., № 441 от 27.04.2020г., № 445 от 28.04.2020г., № 458 от 30.04.2020г., № 462от 01.05.2020г., № 470 от 02.05.2020г., № 472 от 04.05.2020г., № 474 от 05.05.2020г., № 478от 06.05.2020г., № 482 от 07.05.2020г., № 487 от 08.05.2020г., № 492 от 12.05.2020г., № 498от 13.05.2020г., № 506 от 14.05.2020г., № 517 от 16.05.2020г., № 520 от 18.05.2020г.

Ответчик принял товар и оказанные услуги от Поставщика, претензий по их качеству и количеству не предъявил. При этом в полном объёме поставку товара и оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за поставленный товар - 1 989 215 руб., за оказанные услуги – 173 825 руб., всего – 2 163 040 руб.

В соответствии с п.4.9. Договора поставки (в редакции Протокола разногласий от 03.12.2019г. к Договору) в случае нарушения Покупателем согласованного срока оплаты он обязуется по требованию Поставщика уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

По состоянию на 17.02.2021г. размер пени за просрочку оплаты поставленного товара за период составил 216 304 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение положений договора ответчик задолженность за поставленный истцом товар в полном объеме по настоящее время не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком долга в размере 2 163 040 руб. в установленный договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика о количестве и надлежащем качестве товара в суд представлено не было.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени за период с 30.06.2020 по 17.02.2021на общую сумму 216 304 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору.

Свой расчёт пени ответчик в нарушение части 65 АПК РФ в суд не представил.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности пени ответчиком в суд также не представлены.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 216 304 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Бетонная Компания» задолженность по договору поставки № 3/12/2019-Т от 03.12.2019 в размере 2 163 040 руб., пени в сумме 216 304 руб. и госпошлину в размере 34 897 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина