Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-278437/2022

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-278437/22-63-2141
г. Москва
24 марта 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СТАР ТРЭВЕЛ", 109044, <...>, МАНСАРДА ПОМ. I, КОМН. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>

к ООО "САНДАНС РУС", 443070, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 86, ОФИС 627Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: <***>

о взыскании 81075 руб. 50 коп.

при участии: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАР ТРЭВЕЛ", 109044, <...>, МАНСАРДА ПОМ. I, КОМН. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "САНДАНС РУС", 443070, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 86, ОФИС 627Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: <***> о взыскании 81075 руб. 50 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "СТАР ТРЭВЕЛ", 109044, <...>, МАНСАРДА ПОМ. I, КОМН. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***> и ООО "САНДАНС РУС", 443070, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 86, ОФИС 627Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: <***> заключен договор возмездного оказания услуг №01/03/21-Н от 01.03.2021г. , в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по организации поездок по заявкам заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

11.03.2021 г. в рамках заключенного договора, ответчику был выставлен счет № 18905 на сумму 7 912 (Семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

16 июня 2021 г. в рамках заключенного договора, ответчику был выставлен счет № 65244 на сумму 30 993 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, а также счет № 65222 на сумму 34 800 (Тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1.1 Исполнителем своевременно были выставлены счета па оплату забронированных услуг.

В соответствии с п. 3.12 Договора № 01/03/21-Н по факту оказания услуги, Исполнитель оформляет акт об оказанных услугах, счет-фактуру и передает эти документы Заказчику. Заказчик подписывает и направляет Исполнителю акт об оказанных услугах в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения акта, или в этот же срок направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. При этом, Заказчик не может ссылаться на ненадлежащее оказание услуги Исполнителем в случае, если претензия по данной услуге не была предъявлена в порядке, указанном в п. 2.2.4 настоящего Договора. В случае пепрсдоставления или нарушения срока предоставления акта или мотивированного отказа от его подписания акт считается подписанным Заказчиком.

Следовательно, акты об оказанных услугах, которые не были подписаны Заказчиком, признаются подписанными, так как Исполнителю в течение 7 (семи) рабочих дней не был направлен мотивированный отказ от их подписания.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 г. - 20.07.2022 г. сумма задолженности составляет 73 705 (Семьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пепси) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.14. Договора № 01/03/21-Н в случае задержки Заказчиком оплаты счета, выставленного Исполнителем, Исполнитель имеет право принять решение о взыскании с Заказчика пени в размере 0,1 процента от суммы недоплаты за каждый день задержки сверх установленного настоящим Договором срока, при условии предварительного письменного уведомления Заказчика. При этом общая сумма пени не может превышать 10 (десять) процентов от просроченной в оплате суммы (с учетом НДС), что составляет 7 370 руб. 50 коп.

Что касается требования о взыскании неустойки за период с 12.12.2022 до момента фактического исполнения решения суда, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку условиями договора (п.3.14) установлен размер неустойки, который не может превышать 10 (десять) процентов от просроченной в оплате суммы.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: договор на представление интересов заказчика в арбитражном суде Российской Федерации от 29.11.2022г., платежное поручение №2735 от 30.11.2022г.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд заявление подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "СТАР ТРЭВЕЛ", 109044, <...>, МАНСАРДА ПОМ. I, КОМН. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***> к ООО "САНДАНС РУС", 443070, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 86, ОФИС 627Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: <***> обоснованными в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 779-781 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САНДАНС РУС", 443070, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 86, ОФИС 627Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: <***> в пользу ООО "СТАР ТРЭВЕЛ", 109044, <...>, МАНСАРДА ПОМ. I, КОМН. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***> задолженность в размере 73705 (семьдесят три тысячи семьсот пять) руб., неустойку в размере 7370 (семь тысяч триста семьдесят) руб. 50 коп., расходы на оплату услуги представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 3243 (три тысячи двести сорок три) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятии.


Судья:

Э.Б. Ликшиков