Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А46-7442/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-7442/2021
15 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД – Логистика», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее ООО «ТД – Логистика», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС – Омь», ИНН 5504239502, ОГРН 1135543025276 (далее – ООО «ТЭС – Омь», ответчик)

о взыскании 51 715 руб. 03 коп. ущерба,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТД – Логистика» – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017);

от ООО «ТЭС – Омь» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД – Логистика» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС – Омь» о взыскании 51 715 руб. 03 коп. ущерба.

Определением от 30.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях соблюдения процессуальных прав ответчика, определением от 21.06.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.07.2021.

В судебном заседании от 13.07.2021 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «ТЭС – Омь», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТЭС – Омь» (экспедитор) и ООО «ТД – Логистика» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 16.03.2017 № 26 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого ответчик обязался организовать выполнение определенных работ, связанных с перевозкой груза.

Как утверждает истец, ООО «ТЭС – Омь» при исполнении обязательств по Договору поврежден перевозимый истцу груз на сумму 51 715 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.2.4 Договора ответчик несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи получателю в размере действительной стоимости груза.

Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 23.11.2020 № 23, от 23.11.2020 № 22, от 23.11.2020 № 21, от 23.11.2020 № 20, от 04.11.2020 № 18, от 04.11.2020 № 19, от 28.10.2020 № 11, от 28.10.2020 № 13, от 28.10.2020 № 14, от 28.10.2020 № 15, от 04.11.2020 № 15 на общую сумму 51 715 руб. 03 коп.

В ответах на претензии от 26.11.2020 и от 04.11.2020 указанные выше претензии ответчиком признаны, на претензиях стоит отметка об изъятии ответчиком поврежденного товара.

01.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 254 с требованием возместить реальный ущерб в размере 51 715 руб. 03 коп.

Оставление требований претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТД – Логистика» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТД – Логистика», исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ (транспортная экспедиция).

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размерах, определенных указанной статьей.

Таким образом, вина перевозчика презюмируется и на нем лежит бремя доказывания того, что повреждение груза было вызвано вышеназванными обстоятельствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона № 87-ФЗ, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеизложенных правовых норм и разъяснений следует, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности наличия в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при оказании услуг по Договору ответчиком допущено повреждение перевозимого истцу товара на общую сумму 51 715 руб. 03 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, в том числе составленными сторонами актами, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика, и скрепленными печатями указанных организаций.

Доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ООО «ТЭС – Омь» в материалы дела не представлено.

Кроме того, в ответах ООО «ТЭС – Омь» от 26.11.2020 и от 04.11.2020 ответчиком признаны претензии истца о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 51 715 руб. 03 коп., в письмах указано, что претензии истца подлежат удовлетворению путем компенсации полной стоимости поврежденной продукции в счет будущих перевозок.

Суд считает, что ответчик, являющийся профессиональным экспедитором, также исполнявший функции перевозчика, в рассматриваемой ситуации несет перед истцом ответственность за повреждение груза на основании статьи 796 ГК РФ, поскольку на стадии принятия груза водителем ответчика и подписания им товарно-транспортных накладных, у ответчика не возникало вопросов по упаковке груза. Накладные подписаны без замечаний и возражений, ответчик принял груз, что подразумевает под собой принятие всех условий перевозки и ответственности за перевозку.

Представленный истцом расчет стоимости поврежденного груза судом проверен и является правильным.

На основании изложенного, поскольку факт повреждения груза при перевозке подтвержден документально, данный груз потерял свою ценность для истца в результате повреждений, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере стоимости поврежденного груза в общей сумме 51 715 руб. 03 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ТД – Логистика» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС – Омь» в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ТД – Логистика» ущерб в размере 51 715 руб. 03 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер