Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А27-6602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6602/2018
город Кемерово
19 июля 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 13 июля 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 19 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровское кадровое агентство», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РегионУпак», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 104 731 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 11.01.2018, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кемеровское кадровое агентство», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РегионУпак», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 104 731 руб., в том числе 82 000 руб. долга, 22 731 руб. неустойки по договору возмездного оказания услуг от 20.02.2017 № 3.

Ответчиком через канцелярию суда 09.06.2018 представлен отзыв, в котором иск в части долга ответчиком признан, долг оплачен, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 07.06.2018 на сумму 82 000 руб., в части требования о взыскании пени иск оспорил, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки  до 5 000 руб., контррасчет неустойки и обоснование ходатайства не представлен.

Истец в настоящем судебном заседании заявил отказ от требований о взыскании долга, просит взыскать 22 731 руб. пени, сославшись на оплату долгу ответчиком в полном объеме после подачи иска, заявил о взыскании судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб.

Отказ от требования о взыскании долга, в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом.  

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате в полном объёме оказанных услуг по договору от 20.02.2017 № 3.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявили.

Дело, на основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровское кадровое агентство», город Кемерово (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РегионУпак», город Кемерово (заказчик) 20.02.2017 заключен договор № 3 возмездного оказания услуг.

Предметом договора является оказание услуг по поиску кандидатов на вакантные должности по заявке заказчика.

Относительно предмета договора, прав и обязанностей, порядка оказанных услуг, их принятия и расчётов у сторон спора нет, не заявлено.

Оплата услуг, исходя из условий договора, производится в размере 20% в течение 3-х банковских дней со дня выставления счёта исполнителем, оставшаяся часть в размере 80% оплачивается в течение 3-х банковских дней со дня выхода кандидата на работу (пункт 4.2 договора).

В пункте 3.2 договора, в редакции протокола разногласий (лист дела 21 том 1) общества ответчика, установлена ответственность заказчика за нарушением срока оплаты оказанных услуг, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг и их стоимость подтверждено актами от 04.05.2017, от 20.07.2017, от 09.10.2017, актом сверки взаимных расчётов (листы дела 22-25 том 1).

Долг ответчиком признан и погашен платёжным поручением от 07.06.2018 № 1540 (лист дела 90 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме и в согласованные договором сроки оказанных услуг, в связи с несвоевременным погашением долга, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 22 731 руб. за период времени с 10.05.2017 по 02.04.2018.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об ответственности за нарушение заказчиком обязательств по договору совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 3.2 договора, в редакции протокола разногласий).

Порядок расчёта неустойки ответчиком не оспорен, расчет неустойки, соответствует условиям договора, судом проверен.

Заявляя ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не привёл какое-либо обоснование несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, принят и согласован сторонами при заключении договора, в редакции протокола разногласий общества ответчика.

Исходя из выше изложенного, с учётом положений статей 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.



В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Производство по делу, в части требований о взыскании 82 000 руб. долга, по которому заявлен отказ от иска, подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в полном объёме, поскольку погашение долга произведено после подачи иска и принятия его к производству.

Истцом подано заявление о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, представлена калькуляция.

Размер судебных расходов ответчиком не оспорен.

Расходы подтверждены: договором от 02.02.2018 на оказание юридических услуг (листы дела 48-49 том 1), расходным кассовым ордером от 02.02.2018 № 15 (лист дела 50 том 1).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению расходов, как поименованных, так и не поименованных в статье 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации, требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности (определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О).

С учётом характера спора заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 82 000 руб. долга, производство по делу прекратить.

В остальной части, иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РегионУпак», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровское кадровое агентство», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 731 руб. пени, 4 142 руб. расходов по государственной пошлине, 20 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

            Выдать исполнительный лист.

            Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


     Судья                                                                                                  А. А. Филатов