Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр


г. Севастополь

11 марта 2026 г.

Дело № А84-1940-3/2025


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Бойко М.О., рассмотрев вне судебного заседания заявление Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 10.04.1975, место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации (проживания): 299805,

г. Севастополь, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности в размере 1 778,05 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование Управления Федеральной налоговой службы

по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в сумме 1 778,05 руб., в том числе 1 654,16 руб. – основной долг, 123,89 руб. – пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 10.04.1975, место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации (проживания): 299805, г. Севастополь, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 10.04.1975, место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации (проживания): 299805, г. Севастополь, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 000 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету

в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности

и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения по заявлению лиц, участвующих в деле

о банкротстве, – со дня принятия определения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на настоящее определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд

в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок

на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы настоящее определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке

в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья

М.О. Бойко