Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А39-2096/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2096/2024
город Саранск
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3177796 руб. 12 коп., неустойки в сумме 78222 руб. 67 коп. с ее начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности №ГТЭ-215/23 от 27.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании К №60528 (путем использования системы веб-конференции),

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" (далее – АО "ГТ ЭНЕРГО", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (далее – ООО "ССЗ "Лисма", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3177796 руб. 12 коп., неустойки в сумме 78222 руб. 67 коп. за период с 16.02.2024 по 06.03.2024 с ее начислением с 07.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчику в январе 2024 года по договору теплоснабжения №3190 от 18.03.2020 поставлена тепловая энергия в объеме 2592,274 Гкал, которая последним не оплачена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

ООО "ССЗ "Лисма" отзыв на иск не представило, в судебное заседание представителя не направило. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Материалами дела установлено, что между АО "ГТ ЭНЕРГО" (Теплоснабжающая организация) и ООО "ССЗ "Лисма" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3190 от 18.03.2020.

В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 6.2. договора).

Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации 15 числа месяца (пункт 6.4 договора).

Согласно пункта 4.1.5 договора, потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения от теплоснабжающей организации подписывать и возвращать в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя, скрепленной печатью потребителя, за расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в январе 2024 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 2592,274 Гкал на сумму 3 177 796 руб.12 коп., о чем истцом составлен акт сдачи-приемки №1 от 31.01.2024 который подписан ответчиком без возражений посредством оператора ЭДО АО "СКБ Контур".

В установленный договором срок ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Претензия от 15.02.2024 №ГТЭ/исх-24-264 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт получения тепловой энергии в объеме, указанном в акте сдачи-приемки №1 от 31.01.2024, не опроверг.

В настоящем случае истец документально обосновал поставку в январе 2024 года ответчику тепловой энергии на сумму 3177796 руб. 12 коп. и наличие у ответчика задолженности по ее оплате, а ответчик доказательств оплаты долга не представил. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 3177796 руб. 12 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 78222 руб. 67 коп. за период с 16.02.2024 по 06.03.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 8.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 8.2. предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансированы Центрального банка Российской Федерации, от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты приобретенной тепловой энергии истец в соответствии с пунктом 8.2. договора обоснованно начислил ответчику пени сумме 78222 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты поставленной в январе 2024 года тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 78222 руб. 67 коп., начисленной за период с 16.02.2024 по 06.03.2024 является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней с 07.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности 3177796 руб. 12 коп., начиная с 07.03.2024 по день ее фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39280 руб. (платежное поручение №39617 от 07.03.2024).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39280 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3177796 руб. 12 коп., неустойку в сумме 78222 руб. 67 коп., начисленную за период с 16.02.2024 по 06.03.2024, неустойку, начисляемую с 07.03.2024 на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 39280 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова