Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А62-3843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.07.2019 Дело № А62-3843/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Полный текст решения изготовлен 25.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Медсинтез" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Рославльская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медсинтез" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Рославльская центральная районная больница" о взыскании задолженности в размере 2 363 508 руб. 51 коп., в том числе по контракту № 27 от 23.04.2018 в размере 115 033 руб. 30 коп., № 28 от 23.04.2018 в размере 43 782 руб. 99 коп., № 29 от 24.04.2018 в размере 1 213 638 руб. 94 коп., № 38 от 03.05.2018 в размере 27 400 руб., № 187 от 11.12.2018 в размере 963 653 руб. 28 коп., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контрактам № 27 от 23.04.2018, № 28 от 23.04.2018, № 29 от 24.04.2018, № 38 о 03.05.2018 и № 187 от 11.12.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении спора в своё отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на наличие доказательств исполнения своих обязательств, а также отсутствие претензий относительно количества или качества поставленного товара.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам. В представленном в материалы дела заявлении представитель ответчика ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены контракты:

- № 27 от 23.04.2018 на поставку расходных материалов для портативного коагулометра Roche CardiacT, в рамках которого ответчику поставлен товар на сумму 115 033 руб. 30 коп., в соответствии с товарной накладной № 129 от 16.08.2018;

- № 28 от 23.04.2018 на поставку расходных материалов для портативного коагулометра CoaguChek XS Plus, в рамках которого ответчику поставлен товар на сумму 43 782 руб. 99 коп., в соответствии с товарными накладными № 92 от 24.05.2018 на сумму 29 188 руб. 66 коп., № 201 от 27.11.2018 на сумму 14 594 руб. 33 коп.;

- № 29 от 24.04.2018 на поставку расходных материалов для гематологического анализатора Миндрей ВС-5300, с дополнительным соглашением от 20.09.2018, в рамках которого ответчику поставлен товар на сумму 1 213 638 руб. 94 коп., в соответствии с товарными накладными № 80 от 25.04.2018 на сумму 316 739 руб. 97 коп., № 81 от 27.04.2018 на сумму 108 186 руб. 66 коп., № 101 от 09.06.2018 на сумму 192 124 руб. 99 коп., № 106 от 25.06.2018 на сумму 113 683 руб. 33 коп., № 111 от 11.07.2018 на сумму 56 348 руб. 67 коп., № 114 от 31.07.2018 на сумму 319 181 руб. 99 коп., № 153 от 21.09.2018 на сумму 107 373 руб. 33 коп.;

- № 38 от 03.05.2018 на поставку расходных материалов для мочевого анализатора Durui – H500, в рамках которого ответчику поставлен товар на сумму 27 400 руб., в соответствии с товарной накладной № 116 от 02.08.2018;

- № 187 от 11.12.2018 на поставку расходных материалов для гематологического анализатора Миндрей ВС-5300 в течение 2018 года, в рамках которого ответчику поставлен товар на сумму 963 653 руб. 28 коп., в соответствии с товарной накладной № 207 от 12.12.2018.

В соответствии с соглашением от 23.10.2018 контракт № 27 от 23.04.2018 на поставку расходных материалов для портативного коагулометра Roche CardiacT расторгнут.

В соответствии с соглашением от 23.10.2018 контракт № 28 от 23.04.2018 на поставку расходных материалов для портативного коагулометра CoaguChek XS Plus расторгнут.

По условиям контрактов поставщик обязуется передать, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров, являющейся неотъемлемой частью контрактов.

Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, стороны согласовали поставку товара, его цену за единицу товара, количество, страну происхождения.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3. контрактов, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком поэтапно, за каждую партию поставляемого товара.

Оплата за поставленный товар осуществляется платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке на основании счета, счет-фактуры (при наличии) и товарной накладной.

Пунктом 4.6 контактов предусмотрено, что моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается факт передачи товара поставщиком уполномоченному представителю заказчика.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контрактов. Требования, предъявляемые к контрактам Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» соблюдены, в связи с чем, контракты признаются заключенными.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках контрактов ответчику поставлен товар стоимостью 2 363 508 руб. 51 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе. Документы подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Более того, размер задолженности не оспаривается ответчиком, усматривается из представленной копии акта сверки взаимных расчётов за декабрь 2018 года.

В претензионном порядке спор не урегулирован – претензия, содержащая требование, адресованное ответчику о погашении задолженности, оставлена без удовлетворения.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный по контракту товар не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности в размере 2 363 508 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в общей сумме 2 363 508 руб. 51 коп.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 34 818 руб., что подтверждается платёжным поручением № 44 от 20.03.2019.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 818 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Рославльская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медсинтез" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 2 363 508 руб. 51 коп., а также 34 818 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев