Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А55-21078/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21078/2022
г.Самара
20 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Мехедовой В.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2022 года дело, возбужденное по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Феникс", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Брянск, Брянская область,


к 1) ОСП Промышленного района г. Самара

2) УФССП по Самарской области

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «СамараБаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>).



об оспаривании


при участии в заседании


от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП Промышленного района г. Самара, которое выразилось в не рассмотрении заявления о возврате ООО "Феникс" исполнительного листа серии ФС № 029789323 от 19.09.2019, об обязании ОСП Промышленного района г. Самара рассмотреть заявление ООО "Феникс" и вернуть исполнительный лист серии ФС № 029789323 от 19.09.2019.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «СамараБаза».

Заинтересованные лица в отзыве заявленные требования отклонили.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 13.12.2022 не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает исковое заявление в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзыве, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 19.09.2019 на основании заявления ООО «Феникс» Арбитражным судом Самарской области по делу А55-20486/2019 (решение от 28.08.2019) выдан исполнительный лист серия ФС № 029789323.

Заявитель указывает, что 01.10.2019 исполнительный лист направлен в адрес ОСП Промышленного района г. Самары для осуществления принудительного взыскания. 03.10.2019 направление получено адресатом.

За период с октября 2019 года по настоящее время о действиях, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить Заявителю не известно, заявленная сумма не взыскана.

31.03.2022 заявителем в адрес ОСП Промышленного района г.Самары направлено заявление о возврате исполнительного листа.

08.04.2022 заявление получено адресатом и оставлено без ответа.

По состоянию на 13.06.2022 информации о возбуждении/окончании исполнительного производства отсутствует, исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен.

Полагая, что Отделом судебных приставов Промышленного района города Самары допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления о возврате ООО «Феникс» исполнительного листа серия ФС № 029789323 от 19.09.2019, которое не соответствует закону и нарушают права и законные интересы заявителя, ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие в совокупности указанных условий в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно мониторинга АИС ФССП России, в ОСП Промышленного района г. Самара отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 029789323 от 19.09.2019.

Таким образом, ОСП Промышленного района г. Самара не представляется возможным его вернуть.

ОСП Промышленного района г. Самара в отзыве на заявление указало, что при проведении проверки установлено, что обращение от ООО «Феникс» по данному факту не поступало, исполнительный документ в Отделение заявителем не предоставлялся.

ОСП Промышленного района г. Самара в материалы дела представлено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 70006/20/63044-ИП от 06.07.2020, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № 032800272 от 04.06.2020, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-186/2020, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 30 157.22 р. в отношении должника: ООО "САМАРАБАЗА", ИНН <***>, в пользу взыскателя: ООО "ФЕНИКС".

Постановление СПИ от 23.07.2020 об окончании исполнительного производства № 70006/20/63044-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Материалы дела не содержат доказательств, безусловно подтверждающий направление ООО "ФЕНИКС" исполнительного листа серия ФС № 029789323 от 19.09.2019 в адрес ОСП Промышленного района г. Самара.

Имеющиеся в материалах дела сопроводительное письмо от 01.10.2019 исх.№1295 и распечатка об отслеживании накладной 39887206 Брянск-Самара, курьерской службы Dimex, не подтверждают факт направления заявителем исполнительного листа серия ФС № 029789323 от 19.09.2019 в адрес ОСП Промышленного района г. Самара.

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и в совокупности с учетом подлежащих применению положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренной статьями 198, 201 АПК РФ совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого бездействия незаконным, в связи с чем суд отказывает ООО "ФЕНИКС" в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, не усматривается.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова