Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А56-102432/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102432/2018
20 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ДЗП-Центр"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 849 985,80рублей задолженности по договору займа

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ДЗП-Центр" (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 1 849 985,80рублей задолженности по договору займа, в том числе: 1 300 000рублей долга, 492 351,99рублей процентов за пользование займом, 57 633,83рублей пеней и процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга, начиная с 28.07.2018, с уплатой 46,8% годовых по дату фактического возврата займа и неустойки.

Определением от 12.11.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 02.03.2018 между Истцом и Ответчиком заключен договор микрозайма №36, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 46,8% годовых на срок до 02.03.2019.

Предоставление Ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением №1248 от 02.03.2018.

Заемщиком с 02.04.2018 платежи в счет погашения задолженности прекращены, в связи с чем образовалась просрочка платежа.

Заемщиком допущена просрочкуаплатежа более чем на 5 рабочих дней, между тем в соответствии с пунктом 13.1 индивидуальных условий Договора микрозайма, допущение Заемщиком просрочки по совершению любого из установленных договором платежей более чем на пять рабочих дней, является основанием для досрочного расторжения договора.

Согласно пункту 14 договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, выплаты процентов, иных платежей, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика выплаты неустойки в размере 0,1%, начисленной на просроченную сумму за каждый день просрочки.

В случае досрочного расторжения договора Заимодавец вправе требовать досрочного исполнения обязательств Заемщика.

Согласно пункту 8.1.2 договора займа в случае предъявления письменного требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиков по договору, Заемщик обязан вернуть сумму займа, уплатить начисленные проценты и пени не позднее 5 рабочих дней с даты предъявления такого требования.

25.05.2018 Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако Ответчиком требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование Истца, о взыскании 1 300 000 рублей, составляющих сумму займа, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании 492 351,99рублей процентов за пользование займом, 57 633,83рублей пеней и процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга начиная с 28.07.2018 с уплатой 46,8% годовых по дату фактического возврата займа и неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314920436710534) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» (ОГРН <***>) 1 300 000рублей задолженности, 492 351,99рублей процентов за пользование займом, 57 633,83рублей пеней и проценты за пользование займом, начисленных на сумму основного долга начиная с 28.07.2018 с уплатой 46,8% годовых по дату фактического возврата займа и неустойки и 31 500рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.