Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А53-23912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«09» июня 2021 года Дело № А53-23912/20


Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен «09» июня 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом онлайн-судебном заседании при ведении веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 15 276 881,61 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность №115 от 20.12.2019)

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 03.02.2021)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (далее – ООО «МЭЗ Юг Руси») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО» (далее – ООО «АВАНГАРД-АГРО») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2020 по 04.08.2020 в размере 1 764 407,64 руб., процентов с 05.08.2020 по момента возврата суммы аванса, штрафа за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 12 672 349,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.04.2021 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №А53-6338/21.

Определением суда от 13.05.2021 производство по делу №А53-23912/2020 было возобновлено.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2020 по 18.01.2021 в размере 2 604 532,36 руб. и договорную неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 12 672 349,25 руб.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Представитель ООО «АВАНГАРД-АГРО» заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А53-6338/2021, в котором ответчик по настоящему делу просит признать пункт 4.3 договора купли-продажи №ЮРА-00058 от 24 января 2020 года недействительным.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения представителя истца, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку удовлетворение ходатайства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения данного дела (дело находится в производстве суда уже более девяти месяцев); кроме того, 21.05.2021 Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-6338/2021 вынесено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующее.

Между ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (покупатель) и ООО «АВАНГАРД-АГРО» (продавец) заключен договор купли-продажи №ЮРА-00058 от 24.01.2020 (далее – договор) с дополнительным соглашением от 24.03.2020.

Согласно условиям договора ООО «АВАНГАРД-АГРО» обязалось поставить, а ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» принять и оплатить подсолнечник урожая 2019 года в количестве 6 063 325 кг ±10% по базисной цене 20,90 руб. с кг. с НДС 10% (далее – товар). Срок поставки по договору был согласован сторонами до 30.03.2020 включительно.

Общая сумма договора по базисной цене составила 126 723 492,50 руб. с НДС 10%.

Согласно пункту 3.1.1 договора на основании выставленного счета от 24.01.2020 №5 ООО «МЭЗ Юг Руси» перечислило на расчетный счет ООО «АВАНГАРД-АГРО» в качестве аванса 101 378 794 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2020 №2049 на сумму 99 000 000 руб. и от 31.01.2020 №1764 на сумму 2 378 794 руб.

В нарушение условий договора, до 30.03.2020 товар в адрес ООО «МЭЗ Юг Руси» не был поставлен.

В адрес ООО «АВАНГАРД-АГРО» ООО «МЭЗ Юг Руси» направляло письменные требования об исполнении условий договора надлежащим образом, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Ответчиком обязательства по поставке товара на сумму аванса не были выполнены.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2020 по делу №А53-9920/2020 с ООО «АВАНГАРД-АГРО» в пользу ООО «МЭЗ Юг Руси» была взыскана сумма предварительной оплаты в размере 101 378 794 руб.

По состоянию на 06.08.2020 (дата подачи настоящего иска в суд) предварительная оплата возвращена не была.

22.05.2020 ООО «МЭЗ Юг Руси» направило в адрес ООО «АВАНГАРД-АГРО» претензию с требованием об оплате суммы штрафа по договору и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с невозвратом суммы предварительной оплаты, ООО «МЭЗ Юг Руси» обратилось в суд с исковым заявление о взыскании с ООО «АВАНГАРД-АГРО» процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2020 по 18.01.2021 в размере 2 604 532,36 руб. и договорной неустойки (штраф) за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 12 672 349,25 руб.

Факт не поставки товара в срок, а также не возврата суммы предварительной оплаты подтвержден вступившим в законную силу решением суда от 29.07.2020 по делу №А53-9920/2020.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 4.8 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, продавец согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вправе, за период пользования денежными средствами начислить проценты, из расчета 0,01% от суммы неоплаченного товара.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоплаты, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой права установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В связи с изложенным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2020 по 18.01.2021 составляет 2 604 532,36 руб.

ООО «МЭЗ Юг Руси» также заявило требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (штраф) за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 12 672 349,25 руб.

Согласно пункту 4.3 договора, в случае не поставки товара в срок, указанный в пункте 2.1 договора, продавец по письменному требованию покупателя уплачивает ему штраф в размере 10 % от стоимости не поставленного в срок товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования.

Факт не поставки товара установлен решением суда от 29.07.2020 по делу №А53-9920/2020.

Законность пункта 4.3 договора была предметом рассмотрения по делу №А53-6338/2021. Решением суда от 21.05.2021 суд отказал в удовлетворении исковых требований (признал пункт 4.3 договора действительным).

В связи с вышеизложенным подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (штраф) за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 12 672 349,25 руб.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежным поручениям от 04.08.2020 №16227 уплачена государственная пошлина в размере 92 120 руб., и от 04.08.2020 №16253 уплачена государственная пошлина в размере 3 064 руб., следовательно, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

В связи с увеличением истцом цены иска, государственная пошлина в сумме 4 200 руб. подлежит взысканию с ООО «АВАНГАРД-АГРО» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, статьями 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2020 по 18.01.2021 в размере 2 604 532,36 руб. и договорную неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 12 672 349,25 руб.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО» о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2020 по 18.01.2021 в размере 2 604 532,36 руб., договорную неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 12 672 349,25 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 95 184 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 4 200 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Н. Паутова