Решение от 19 января 2023 г. по делу № А41-93204/2022






Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А41-93204/22
19 января 2023 года
г.Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества Фирма «Август» (ОГРН.1025006038958)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Агро» (ОГРН.1203600027641)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество Фирма «Август» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Агро» (далее – ответчик, ООО «Регион-Агро») о взыскании задолженности по договору от 24.02.2021 №01123-2021 в размере 1 550 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 500 рублей.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Продавец) и ООО «Регион-Агро» (Покупатель) заключен Договор от 24.02.2021 №01123-2021, согласно которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя на основании заявок пестициды, агрохимикаты и прочие товары (далее по тексту - "товар"), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно УПД от 03.03.2021 №0303-0054/044 истцом осуществлена поставка товара на сумму 3 480 000 рублей.

Поскольку ответчиками оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 550 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 и Договора от 24.02.2021 №01123-2021Покупатель в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора оплачивает 30% от общей суммы заявки, предусмотренной п.1.2.

Оплата оставшейся части общей суммы поставки предусмотренной пунктом 1.4. в размере 70 % производится Покупателем в срок по 30.11.2021г.

Покупатель осуществляет оплату стоимости согласованной сторонами к поставке партии товара не позднее 3 календарных дней с даты поставки товара, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 15.11.2022 №136056 оплатило госпошлину в размере 28 500 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 28 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования акционерного общества Фирма «Август» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Агро» (ИНН.3666250136) в пользу акционерного общества Фирма «Август» (ИНН.5046001101) задолженность по договору от 24.02.2021 № 01123-2021 в размере 1 550 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья А.А. Обарчук



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО фирма Август (подробнее)

Ответчики:

ООО РЕГИОН- АГРО (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ