Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А12-43827/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-43827/2017
г. Волгоград
15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317344300046606) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

Общество с ограниченной ответственностью «ККК» (далее ООО «ККК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее ООО «УК Спутник», ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств от 01.12.2016 в сумме 5237550руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2018 проведена процессуальная замена истца с ООО «ККК» на ИП ФИО1

Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ККК» (арендодатель) и ООО «УК Спутник» (арендатор) были заключены договоры аренды транспортных средств с экипажем от 01.12.2016, согласно которым арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобили для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплатить арендную плату.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно на основании акты выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Так, по мнению истца, задолженность по договорам составила 5237550руб., сторонами подписаны акты выполненных работ без замечаний.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что имеется задолженность по уплате арендных платежей, истец обратился в суд.

На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик иск признает в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317344300046606) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317344300046606) задолженность по договорам аренды транспортных средств от 01.12.2016 в сумме 5237550руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49188руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.


Судья И.И. Пронина