Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-22150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22150/20-53-169
г. Москва
10 июня 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 9 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ ГРУПП» (129515, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ. 8 ПОМ.IV КОМН.6, ОГРН: 1157746721440, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 7717297319)

общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, ДОМ 26, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 10Г, ОГРН: 1207700031120, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: 9705141173)

к ответчику

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138)

о взыскании 1 703 667 руб. 22 коп. по договору от 30.09.2014 № Р14-29902-ДЛ

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (117312 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ 60-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ ДОМ 9 СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 11, ОГРН: 1167746759179, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2016, ИНН: 7728346198)

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ПОМ. VIII КОМ. 12, ОГРН: 1137746274984, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 7724870675)

в заседании приняли участие представители: от истца ООО «СИНЕРГИЯ ГРУПП» – Каюмов В.В. (дов-ть от 30.12.2017) от истца ООО «ПЗЛ» – Каюмов В.В. (дов-ть от 31.01.2020) от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «СИНЕРГИЯ ГРУПП», ООО «Правовая защита лизингополучателя» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о

взыскании 2 412 142 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате исполнения договора лизинга, заключенного с третьим истцом, право требования по которому предано истцам по договорам цессии, процентов по день исполнения обязательства.

После представления отзыва и контррасчета истцы изменили размер требований и представили новый расчет сальдо: сумма платежей 7 785 066,10 руб., аванс 1 211 189,76 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 5 900 000 руб., на первоначальное страхование 132 160 руб., финансирование 4 820 970,24 руб., срок договора 1079 дней, плата за финансирование 12,30% годовых, период пользования финансированием 1361 день по 22.06.2018 - дату истечения разумного шестимесячного срока на реализацию изъятого предмета лизинга, плата за пользование финансированием 2 211 033,55 руб., оплачено 4 997 629,02 руб., без аванса 3 786 439,26 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 4 907 000 руб. согласно заключению оценщика.

Неустойка 142 292,64 руб., расходы на хранение 22 500 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 8 693 439,26 руб., лизингодателя 7 196 796,43 руб., сальдо 1 496 796,43 руб. на стороне лизингополучателя.

Ответчик иск не признал, представил отзыв и контррасчет: сумма платежей 7 785 066,10 руб., аванс 1 211 189,76 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 5 900 000 руб., на первоначальное страхование 132 160 руб., финансирование 4 820 970,24 руб., срок договора 1079 дней с 30.09.2014 по 13.09.2017, плата за финансирование 12,2997% годовых, период пользования финансированием 1544 дней по 22.12.2018, плата за пользование финансированием 2 508 322,66 руб., полученные платежи без аванса 3 786 439,26 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 3 1453 000 руб. согласно отчету оценщика.

Неустойка 142 292,64 руб., расходы на хранение 45 000 руб. Сальдо по отзыву ответчика 587 146,28 руб. в пользу лизингополучателя.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и ООО «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 30.09.2014 № Р14-29902-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – автомобиль-тягач седельный Скания.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 30.09.2014 по цене 5 900 000 руб. (п. 3.1 договора). Расходы на первоначальное страхование составили 132 160 руб.

Срок действия договора 1079 дней с 30.09.2014 по 13.09.2017 (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Сумма платежей составляет 7 785 066,10 руб., аванс 1 211 189,76 руб., финансирование 4 820 970,24 руб., плата за финансирование по ставке 12,2997% годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 22.12.2017, не реализован.

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату истечения разумного срока на реализацию, который составляет 6 месяцев с даты изъятия, данный срок суд признает достаточным для устранения недостатков и реализации предмета

лизинга. Доказательства своевременного совершения указанных действий лизингодатель не представил.

Период пользования финансированием в целях расчета сальдо составляет 1361 день с 30.09.2014 по 22.06.2018, плата за пользование финансированием 2 211 027,94 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 21.02.2020 № 2008Р-3/200220201434 об оценке, выполненной ЗАО «Российская оценка» по заданию лизингодателя, составляла 3 143 000 руб. на дату изъятия.

Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно заключению эксперта о соответствии указанного отчета закону и федеральным стандартам, составила 4 907 000 руб.

Для установления рыночной стоимости изъятого предмета лизинга суд принимает усредненный результат оценок, который составляет 4 025 000 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету сумма неустойки составляет 142 292,64 руб.

Расходы на хранение возвращенного предмета лизинга по дату истечения разумного срока на его реализацию составили 22 500 руб., расходы подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 3 786 439,26 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 7 811 439,26 руб. (3 786 439,26 + 4 025 000), предоставление лизингодателя 7 196 790,82 руб. (4 820 970,24 + 2 211 027,94 + 22 500 + 142 292,64), сальдо 614 648,44 руб. в пользу лизингополучателя.

По договору цессии от 29.12.2017 № 1 право требования по договору лизинга передано от ООО «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» к ООО «СИНЕРГИЯ ГРУПП», в качестве встречного предоставления цессионарий погашает задолженность цедента по договору оказания финансово-консультационных услуг от 16.01.2017 № 13/2017-д в размере 12 000 000 руб.

По договору цессии от 30.12.2017 № 30/12-23/17-ДУ 50% прав требования по договору лизинга передано от ООО «СИНЕРГИЯ ГРУПП» к ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (ИНН: 7728346198), в качестве встречного предоставления цессионарий оказывает юридические услуги по договору от 30.12.2017 № 30/12-23/17.

По договору цессии от 31.01.2020 № 1/03-02-2020-ДУ право требования по договору лизинга передано от ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (ИНН: 7728346198) к ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (ИНН: 9705141173), в качестве встречного предоставления цессионарий принимает права и обязанности исполнителя по договору от 30.12.2017 № 30/12-23/17.

Цессионарии просят взыскать неосновательное обогащение в размере 1 496 642,83, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2018 по 09.06.2020 в сумме 207 024,39 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 614 648,44 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

Сумма процентов, начисленных на 614 648,44 руб. неосновательного обогащения за период с 23.06.2018 по 09.06.2020 составляет 85 021,76 руб.

По смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истцов о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ ГРУПП», общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ», к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 1 703 667 руб. 22 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ ГРУПП» 349 835 (триста сорок девять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 10 коп., включая 307 324,22 руб. неосновательного обогащения, 42 510,88 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 307 324,22 руб. за период с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» 349 835 (триста сорок девять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 10 коп., включая 307 324,22 руб. неосновательного обогащения, 42 510,88 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 307 324,22 руб. за период с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 12 336 (двенадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» из федерального бюджета 5 024 (пять тысяч двадцать четыре) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.02.2020 № 13.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.