Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А41-99740/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ВЭЙСТ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПРЕСНЯ» о взыскании 696.591руб.35коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по Договору №ВТ0236/16/О от 05.12.2016г., 156.105руб.67коп. пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора №ВТ0236/16/О от 05.12.2016г. оказывал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) отходов.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.4.5. договора оплата услуг ответчиком осуществляется в срок до 20 числа, месяца следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ и выставленных истцом (мусоровывозящей организацией) платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (мусоровывозящей организации).

Согласно п. 4.4. договора в случае, если ответчик не забрал документы (счет, счет-фактуру и акт приема-сдачи оказанных услуг) в срок до 10 числа отчетного месяца, либо не обеспечил возврат акта выполненных работ (услуг), а также при отсутствии со стороны ответчика письменных претензий, то по прошествии 5 рабочих дней отчетного месяца, акты считаются подписанными, услуги признаются предоставленными качественно, в срок и в полном объеме.

Ответчику были выставлены счета на оплату за период с 2016 по 2017г., однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств счета №1178 от 31.03.2017г. на сумму 109 341,05 руб.; № 1711 от 30.04.2017 года на сумму 140 349,80 руб.; № 2383 от 31.05.2017 года на сумму 259 641,20 руб.; № 3319 от 30.06.2017 года на сумму 187 241,30 руб. не оплатил.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 696.591руб.35коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 156.105руб.67коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.2 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части цены услуг за каждый день просрочки, за период с 21.04.2017г. по 29.10.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПРЕСНЯ» в пользу ООО «ВЭЙСТ-ТРАНС» 696.591руб.35коп. задолженности, 156.105руб.67коп. пени, 20.054руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.