Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А43-26536/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-26536/2024

г.Нижний Новгород 28 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года

Полный текст решения составлен 28 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 11-344),

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем Беловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транслидер 56" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью

"ПКФ "Нижегородхим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 490 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании: представителя истца - ФИО1, по доверенности от 01.08.2024 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транслидер 56" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Нижегородхим" задолженности за оказанные услуги по договору от 04.04.2024 № 211/24-ТР в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 490 руб. 89 коп. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 278 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал. В обоснование иска указал, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представил; при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В определении от 21.10.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если

в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,

но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор-заявка от 04.04.2024 № 211/24-ТР, по условиям которого перевозчик обязуется выполнить автомобильную перевозку груза заказчика по маршруту город Дзержинск Нижегородской области - город Самара.

Стоимость услуг исполнителя составила 35 000 руб.

В договоре-заявке стороны также согласовали адрес загрузки, адрес выгрузки, данные водителя, осуществляющего перевозку, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза, а также наименование и количество груза.

Во исполнение условий договора-заявки 8-9 апреля 2024 года истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается что подтверждается транспортной накладной от 08.04.2024 с отметкой водителя о принятии груза, отметкой грузополучателя о приемке груза, а также универсальным передаточным документом от 11.04.2024 № 497 и актом от 11.04.2024 № 497, направленными в адрес заказчика 15.04.2024 (почтовый идентификатор отправления 46004883001156). Данное отправление получено адресатом 24.04.2024.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 10 банковских дней.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истцом 08.07.2024 направлена претензия от 10.06.2024 № 65 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая возвращена отправителю 12.08.2024 из-за истечения срока хранения.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определениях от 29.08.2024, 21.10.2024 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца не опроверг при наличии достаточного времени для этого.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания истцом транспортных услуг доказанным, что подтверждается транспортной накладной от 23.12.2021 с отметкой водителя о принятии груза, отметкой грузополучателя о приемке груза, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 19.08.2024 в сумме 1 490 руб. 89 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов на отправление претензии в сумме 278 руб. 04 коп.

В обоснование данных расходов представлен почтовый кассовый чек от 08.07.2024.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает данные расходы относимыми, фактически подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Нижегородхим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транслидер 56" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35000 руб. долга, 1490 руб.

89 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 278 руб. 04 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов