Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А51-1279/2023

2130/2023-86215(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1279/2023
г. Владивосток
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Приморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.07.1994) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306491016500013, дата регистрации 14.06.2006), обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.10.2004) о взыскании 20 427 682,46 рублей,

третье лицо; индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304491015300030, дата регистрации 01.06.2004),

при участии в заседании: от истца – ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 25.02.2021 сроком до 25.02.2026.

установил:

публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Приморье» обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании денежных средств.

Определением от 16.12.2022 Ленинский районный суд г. Владивостока передал по компетенции дело № 2-5530/2022 в Арбитражный суд Приморского края в связи с установлением наличия у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя.

Определением от 26.01.2023 исковое заявление Банка принято Арбитражным судом Приморского края к производству с присвоением делу № А51-1279/2023.

В рамках рассмотрения дела № А51-1279/2023 публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Приморье» (далее – истец, Банк) просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - ответчики) солидарно 20 427 682,46 рублей, в том числе 18 393 000,00 рублей основного долга, 1 924 900,34 рублей процентов, 109 782,12 рублей неустойки (уточнения приняты определением от 27.02.2023).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1279/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Истец просит производить взыскание с учетом солидарного характера ответственности с ИП ФИО2 и ООО «Заря».

Ответчики отзывы на иск не представили, требования не оспорили.

Как следует из материалов дела, 29.05.2020 между Банком (кредитор) и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № <***>, с учетом дополнительных соглашений № 1, 2 от 22.06.2021, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику кредит частями в период с 29.05.2020 по 25.11.2021 включительно, под 13 % годовых, срок погашения 27.05.2022. Лимит кредитования установлен в размере 10 000 000,00 рублей. В период действия договора совокупный объем ссудной задолженности не должен превышать 10 000 000,00 рублей.

Кроме этого, 19.02.2021 между Банком (кредитор) и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № <***>, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2021, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику кредит частями в период с 19.02.2021 по 24.12.2021 включительно, под 12 % годовых, срок погашения 16.02.2024. Лимит кредитования установлен в размере 15 000 000,00 рублей. В период действия договора совокупный объем ссудной задолженности не должен превышать 15 000 000,00 рублей.

Согласно пункту 4.3 указанных кредитных договоров проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году (365 или 366 дней), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяц.

Проценты за пользование кредитной линией и плат за размещение денежных средств уплачиваются ежемесячно в период с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца включительно, а также в день полного погашения кредита с расчетного счета заемщика, исходя из ставок, указанных в пунктах 4.1 и 4.2 (п. 4.6 кредитных договоров).

В соответствии с пунктом 5.1 кредитных договоров Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг, начисленные проценты и плату, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в пунктах 1.1 и 4.6 договора путем перечисления средств на лицевые счета.

Согласно пунктам 1.5,9.1 кредитных договоров в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, возникает право кредитора на досрочное истребование кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с условиями заключенных кредитных договоров кредитной линии в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным сделкам заключены договоры поручительства между Банком и ООО «Заря» ( № 12063 от 29.05.2020, № 12322 от 19.02.2021), ФИО2 ( № 12064 от 29.10.2020, № 12321 от 19.02.2021).

В соответствии с пунктами 1.3. и 1.4. Договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы основного долга, процентов, комиссий, неустойки и штрафов, возмещение убытков, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил на текущий счет заемщика кредитные средства в сумме, определенной пунктами 1.2. договоров кредитной линии, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по счету. Данные обстоятельства ни заемщиком, ни поручителями не оспариваются.


В течение срока действия договоров Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, Банк в соответствии с 9.1.1 кредитных договоров <***> письмами № 03/3-1/588, № 03/31/590, № 03/3-1/5889, № 03/3-1/291, № 03/3-1/592, № 03/3-1/593 в адрес заемщика и поручителей направил требование о досрочном возврате кредитов в срок до 28.07.2022. До настоящего времени кредитные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По состоянию на 01.02.2023 сумма задолженности по кредитным договорам, с учетом уточнения исковых требований, составила в общем размере 20 427 682,46 рублей, в том числе 18 393 000,00 рублей основного долга (9 500 00,00 рублей по кредитному договору № <***> от 29.05.2020, 8 893 000,00 рублей по кредитному договору № <***> от 19.02.2021), 1 924 900,34 рублей процентов (1 013 246,35 рублей по кредитному договору № <***> от 29.05.2020, 911 653,99 рублей по кредитному договору № <***> от 19.02.2021), 109 782,12 рублей неустойки (50 904,06 рублей по кредитному договору № <***> от 29.05.2020, 58 878,06 рублей по кредитному договору № <***> от 19.02.2021).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения между истцом и заемщиком вышеуказанных кредитных договоров о выдаче кредита, а также перечисления банком денежных средств заемщику и нарушения последним своих обязательств по возврату кредита подтверждены материалами рассматриваемого дела и сторонами не оспариваются.

Главой 23 части 1 ГК РФ предусмотрены способы исполнения гражданских обязательств, в числе которых названо поручительство (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором


солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если только иное прямо не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии п. 1.3 спорных Договоров поручительства, поручители - ИП ФИО5 и ООО «Заря» при ненадлежащем исполнении заемщиком (ИП ФИО3) обязательств по кредитам отвечают перед банком солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком, Банк вправе требовать с ответчиков как поручителей возврата спорной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиками в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по спорным договорам, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату кредита согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиками, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование Банка о возврате 8 393 000,00 рублей основного долга, 1 924 900,34 рублей процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитных договоров любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика.

При просрочке возврата суммы выданного кредита, помимо процентов и платы, предусмотренных пунктами 4.1. и 4.2 кредитного договора, на сумму просроченного кредита начисляется неустойка в виде пени в размере 10 процентов годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности заемщиком до даты ее погашения. В случае нарушения сроков уплаты процентов и платы за размещение денежных средств по договору, заемщик обязан уплатить неустойку в виде штрафа в размере 10 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам и плате.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 109 782,12 рублей обоснованными, а ее расчет соответствующим положениям кредитных договоров, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков в солидарном порядке.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Заря» в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Приморье» 18 393 000,00 рублей основного долга, 1 924 900,34 рублей процентов, 109 782,12 рублей неустойки, 125 138,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 20 552 820,46 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:42:00 Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна