Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А73-4622/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4622/2021
г. Хабаровск
17 июня 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (ОРГН 1192724017386, ИНН <***>; г.Хабаровск, просп.60-Летия Октября, д.178, литер А1, пом.1)

о взыскании 54 039 руб. задолженности

Общество с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» (далее – ООО «Барьер-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (далее – ООО «Мистер Свиф») о взыскании задолженности в размере 54 039 руб. по договору поставки №23-03/20 от 23.03.2020.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 506 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Определением суда от 02.04.2021 иск ООО «Барьер-ДВ» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, обосновывая ходатайство тем, что истец не направил ответчику акт сверки, не представил вместе иском УПД, наличие сведений о другой сумме задолженности.

Ввиду непредставления ответчиком документов, обосновывающих заявленное ходатайство (в т.ч. документы об оплате задолженности полностью или в части, свидетельствующих об иной сумме долга, чем заявлено истцом), ходатайство ООО «Мистер Свиф» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено в связи с отсутствием соответствующих оснований, предусмотренных части 5 статьи 227 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 26.05.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «Мистер Свиф» представило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной части от 26.05.2021.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23.03.2020 между ООО «Барьер ДВ» (поставщик) и ООО «Мистер Свиф» (покупатель) заключен договор поставки №23-03/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары производственного назначения, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Поставка товара осуществляется партиями по счетам (счетам-фактурам), товарным накладным, выписанным в соответствии с согласованными сторонами письменными заявками (п.2.1. договора).

Пунктом 7.1 установлен срок действия договора – с момента подписания его сторонами по 31.12.2020, с условием пролонгации, если ни одна из сторон за 30 дней до его окончания не заявит о его расторжении.

Цена товара и порядок расчетов установлены разделом 3 договора. Покупатель оплачивает товар на условиях 50 календарных дней с момента получения и подписания товаросопроводительных документов на складе покупателя либо с момента отгрузки товара поставщиком перевозчику (пункт 3.1 договора).

Истец в соответствии с номенклатурой осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) №2906 от 27.08.2020, №2907 от 27.08.2020, №2911 от 28.08.2020, №3048 от 11.09.2020, №3174 от 24.09.2020, №3192 от 29.09.2020, №3278 от 02.10.2020 на общую сумму 408 224 руб.

Оплата по договору ответчиком произведена частично в сумме 354 165 руб., в результате чего образовался долг в размере 54 039 руб. Направленная истцом претензия от 02.02.2021 исх.№06/21 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика, подтверждается факт поставки товара ответчику. Возражений по подписанию УПД ответчиком, ходатайств о фальсификации подписей не заявлено. Дополнительно задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 27.11.2020 и с 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании долга в размере 54 039 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» задолженность по договору поставки №23-03/20 от 23.03.2020 в размере 54 039 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 162 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева