Решение от 20 октября 2024 г. по делу № А27-14293/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-14293/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   21 октября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

   Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

   Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)                                                                                                                                                                                                                              

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир путешествий», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)                

о взыскании 3 214 189 руб. 62 коп. задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир путешествий» (далее – ООО «Мир путешествий») о взыскании 3 214 189 руб. 62 коп. задолженности, в том числе:

– по кредитному договору <***> от 12.09.2023 в размере 2 146 722 руб. 42 коп., из которых: 2 063 934 руб. 77 коп. – основной долг, 56 036 руб. 06 коп. – проценты, 26 751 руб. 59 коп. – неустойка;

– по кредитному договору <***> от 14.08.2023 в размере 1 067 467 руб. 20 коп., из которых: 999 736 руб. 78 коп. – основной долг, 61 689 руб. 85 коп. – проценты, 6 040 руб. 57 коп. – неустойка.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 330, 401, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам.

Определением от 19.09.2024 судебное разбирательство отложено, назначено  судебное заседание на 15.10.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение суда о принятии  искового заявления к производству от 01.08.2024, направлялось ответчику по  адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, однако после ознакомления с материалами отзыв также не поступил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие  представителей сторон.

Изучив материалы, суд установил следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Мир путешествий» (Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 12.09.2023, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. (лимит кредитной линии) на 12 месяцев.   

Проценты за пользование кредитом (выданными траншами) составляют 2,7 % в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования (пункт 3 договора).

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязанности по кредитному договору, фактически предоставив ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 24.06.2024 по кредитному договору <***> от 12.09.2023 составила 2 146 722 руб. 42 коп., из которых: 2 063 934 руб. 77 коп. – основной долг, 56 036 руб. 06 коп. – проценты, 26 751 руб. 59 коп. – неустойка.

14.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Мир путешествий» (Заемщик) заключен кредитный <***>, согласно которому  Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляют 25,2 % в месяц.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязанности по кредитному договору, фактически предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 24.06.2024 по кредитному договору <***> от 14.08.2023 составила 1 067 467 руб. 20 коп., из которых: 999 736 руб. 78 коп. – основной долг, 61 689 руб. 85 коп. – проценты, 6 040 руб. 57 коп. – неустойка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование от 30.05.2024 о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложил произвести исполнение обязательств в срок до 16.06.2024.

В указанный истцом срок задолженность по кредитным договорам не погашена, что послужило основанием  для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом кредитов ответчику в соответствии с кредитными договорами подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца,  ответчик по состоянию на 24.05.2024 не исполнил обязательства по возврату займа и процентов:

- по кредитному договору <***> от 12.09.2023  в размере 2 119 970 руб. 83 коп., из которых: 2 063 934 руб. 77 коп. – основной долг, 56 036 руб. 06  коп. – проценты.

- по кредитному договору <***> от 14.08.2023 в размере 1 061 426 руб. 63 коп., из которых: 999 736 руб. 78 коп. – основной долг, 61 689 руб. 85 коп. – проценты.

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов ответчик не  представил.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1%  от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 24.06.2024 истцом начислена неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору <***> от 12.09.2023 в размере 26 751 руб. 59 коп., по кредитному договору <***> от 14.08.2023 в размере 6 040 руб. 57 коп.

Расчет неустойки  судом проверен, признан обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир путешествий» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 3 214 189 руб. 62 коп. задолженности, а также 39 071 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина