Решение от 22 января 2020 г. по делу № А72-13811/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-13811/2019

22.01.2020


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

В полном объеме решение изготовлено 22.01.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 150 000 руб. 00 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Строй-Вест»


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о взыскании 150 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору № 465/10/2015 от 21.10.2015.

Определением суда от 06.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Строй-Вест».

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Протокольным определением от 13.01.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2020.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженное после перерыва судебное заседание ответчик не явился.

Представитель истца поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2015 между ООО «Запад» (Заказчик) и ООО «Простор» (Исполнитель) заключен договор №465/10/15 на осуществление авторского надзора, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство по осуществлению авторского надзора за строительством многоквартирных жилых домов № 11-26 по улице Менделеева, в микрорайоне № 1а в Западном районе г .Димитровграда, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги.

Сроки проведения работ по авторскому надзору устанавливаются с момента начала строительства до ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством; периодичность проведения авторского надзора определяется в соответствии с п.1.4 настоящего договора. (п.1.2 договора).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора вознаграждение Исполнителя по договору составляет 1 000 000 руб.; Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы по ведению авторского надзора, представил доказательства оплаты работ на 700 000руб. и акт №36 от 30.11.2018 на 150 000руб., не подписанный заказчиком и не оплаченный.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4 ст.753 ГК РФ).

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 150 000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал, что ответчик работы не выполнял.

В обоснование требований истцом представлены журналы авторского надзора за строительством всех спорных домов, содержащие подписи должностных лиц истца и третьего лица, ООО Строительная компания «Строй – Вест», разрешения на ввод указанных домов в эксплуатацию. Представленные документы ответчиком не оспорены.

Кроме того, в материалы дела поступил отзыв третьего лица, осуществлявшего строительство, ООО Строительная компания «Строй – Вест». Из отзыва следует, что авторский надзор за строительством осуществлял истец без претензий со стороны подрядчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простор» 150 000руб. 00коп. – основной долг, 5500руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья И.В. Чернышова