Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А09-4502/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4502/2022
город Брянск
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Жуковского муниципального округа «Водоканал», г. Жуковка Жуковского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс», г. Клинцы Брянской области, о взыскании 42 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Жуковского муниципального округа «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал»), г. Жуковка Жуковского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ООО «Стройальянс»), г. Клинцы Брянской области, о взыскании 42 000 руб. долга за выполненные работы по договору подряда на выполнение работ по монтажу внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения от 09.12.2019.

Определением арбитражного суда от 27 мая 2022 года исковое заявление МУП «Водоканал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 20 июня 2022 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы при наличии возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также сторонам было предложено в срок до 11 июля 2022 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

Учитывая необходимость выяснить и исследовать дополнительные обстоятельства и доказательства, определением от 21 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Этим же определением суда предварительное судебное заседание по делу назначено на 15 августа 2022 года на 11 часов 30 минут; дело назначено к судебному разбирательству на 15 августа 2022 года на 11 часов 35 минут.

В судебном заседании 15 августа 2022 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд по системе «Мой арбитр» ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и приобщении к материалам дела копий акта о выполненных работах №218 от 26.12.2019 и платежных поручений №330 от 09.12.2019 и №44 от 28.01.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание 15 августа 2022 года своего представителя не направил.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Стройальянс» зарегистрировано по адресу: 243140, <...>, помещ.22.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Копии определений суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу и последующее, направленные ООО «Стройальянс» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений о судебных заседаниях по делу направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Стройальянс» надлежащим образом извещено о судебном заседании 15 августа 2022 года.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.12.2019 между ООО «Стройальянс» (заказчик) и МУП «Водоканал» (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, а именно монтаж внутренних систем водоснабжения и водоотведения (пункт 1.1 договора).

Объемы работ определяются проектной документацией на строительство фельдшерского пункта в населенном пункте Летошники Жуковского района Брянской области с условием замены специального сантехнического оборудования для лиц с ограниченными возможностями на стандартную сантехнику (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора согласно калькуляции составляет 142 000 руб. Заказчик обязуется внести предоплату в размере 100% от указанной суммы перед началом выполнения работ подрядчиком (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ. Расчет производится в течение 5 календарных дней после завершения работ и подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора подрядчик должен начать работы не позднее трех дней с момента внесения предоплаты и подготовки помещений; подрядчик должен выполнить все работы не позднее пяти рабочих дней с момента начала работ.

Платежным поручением №330 от 09.12.2019 ООО «Стройальянс» перечислило МУП «Водоканал» 80 000 руб. аванса по договору подряда от 09.12.2019.

Во исполнение условий заключенного договора МУП «Водоканал» выполнило работы по монтажу внутренних систем водоснабжения и водоотведения на сумму 142 000 руб., что подтверждается актом №218 от 26.12.2019, подписанным заказчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

ООО «Стройальянс», приняв результат выполненных работ, произвело частичную оплату в сумме 20 000 руб. по платежному поручению №44 от 28.01.2020; оплату в оставшейся сумме 42 000 руб. не произвело.

Письмом исх.№87 от 18.03.2022 МУП «Водоканал» направило обществу «Стройальянс» претензию, в которой сообщило о числящейся задолженности по договору подряда от 09.12.2019 в сумме 42 000 руб., просило оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии.

Направленная ответчику претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор от 09.12.2019, по своей правовой природе, является договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором от 09.12.2019, на сумму 142 000 руб. исполнены подрядчиком (МУП «Водоканал») надлежащим образом, результат работ принят генподрядчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актом №218 от 29.12.2019, подписанным без замечаний.

Факт выполнения истцом работ ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как отмечено выше, ООО «Стройальянс» в рамках заключенного договора от 09.12.2019 платежным поручением №330 от 09.12.2019 перечислило МУП «Водоканал» 80 000 руб. аванса, а также по результату выполнения работ произвело частичную оплату в сумме 20 000 руб. по платежному поручению №44 от 28.01.2020.

В нарушение условий заключенного договора, ООО «Стройальянс» не произвело окончательную оплату выполненных истцом работ; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 42 000 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме также подтверждается подписанным между сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2019 – 28.01.2020.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 42 000 руб. ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 42 000 руб. долга по оплате выполненных работ по договору от 09.12.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 42 000 руб. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №261 от 11.05.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 42 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс», г. Клинцы Брянской области, в пользу муниципального унитарного предприятия Жуковского муниципального округа «Водоканал», г. Жуковка Жуковского района Брянской области, 42 000 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева