Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А60-25853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25853/2020
16 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО "ПРОММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТС-К1"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.09.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 09.09.2020 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ПРОММАШ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТС-К1" о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на фотографические произведения, размещенные ответчиком на странице сайта, расположенной по ссылке: https://www.nord24.ru/shop/instrumen1y/svarochnve-apparatv/265229-fubag-irmig-160-sW, информация о товаре с наименованием «FUBAG Сварочный аппарат Fubag IRMIG 160 SYN», и соответствующей фотографией товара; настраницесайта,расположеннойпо ссылке: https://www.nord24.m/shop/instrumenty/gazonokosilki/199442-fubag-fbt-43/. информация о товаре с наименованием «Газонокосилка Fubag FPT 43», и соответствующей фотографией товара; настраницесайта расположеннойпоссылке: https://www.nord24.ru/shop/instrumentv/kompressory/128322-fubag-ol-23150-sm2-03-dc-404-kqa-098/ , информация о товаре с наименованием «Компрессор Fubag OL 231/50 СМ2», и соответствующей фотографией товара; настранице сайта,расположеннойпоссылке: https://vmw.nord24.iWshop/instmmenty/kompressory/204294-fubag-ol23124cm2/. информация о товаре с наименованием «Компрессор Fubag OL231/24СМ2», и соответствующей фотографией товара; настраницесайта расположеннойпоссылке: https://www.nord24.ru/shop/instrumentv/gazonokosilki/218030-fubag-ftp-33/. информация о товаре с наименованием «Газонокосилка Fubag FTP 33», и соответствующей фотографией товара, из расчета по 20000 руб. за каждое нарушение.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что выступает как агент и осуществляет продажу товаров компаний-партнеров, в том числе, товар "fubag". Для реализации оригинальных товаров марки «fubag» между ООО «СТС-К1» и ООО «Техника и Электроника» заключен Агентский договор № ТИЭ-А/01/2018 от 01.07.2018 г. (на условиях дополнительного соглашения от 01.08.2018г.). Согласно указанному договору ООО «СТС-К1» (Агент) осуществляет реализацию товаров ООО «Техника и Электроника» (Принципала), в том числе путем размещения информации о товарах на сайте Агента (п. 1.1. договора, п. 1. Дополнительного соглашения). ООО «Техника и Электроника», в свою очередь, для приобретения оригинального товара марки «fubag» заключило договоры купли-продажи товара с ООО «Промснаб» (Договор № 121 от 16.06.2017г.) и ООО «Промторг» (Договор № 1/62 от 17.02.2020г.). Также ответчик полагает, что истцом не доказано право авторства на фотографические произведения, а размер компенсации не обоснован.

Просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых указывает на то, что предметом исковых требований является взыскание компенсации за незаконное использование фотографических произведений, которые являются объектом интеллектуальной собственности, принадлежащими истцу. На страницах интернет-сайта vyww.nord24.ru., принадлежащего ответчику, используются фотографические произведения, которые являются объектами авторских прав и принадлежат истцу на исключительной основе. Истец не заявляет о распространении ответчиком контрафактного (нелицензионного) товара, содержащего товарный знак fubag. Кроме того, факт введения товаров под товарными знаками fubag, распространяемых ответчиком посредством Интернет-сайта nord24.ru, в гражданский оборот не подразумевает правомерность и законность использования фотографических произведений истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ» ( «Истец», «Правообладатель») принадлежат исключительные права на фотографические произведения, содержащие изображение продукции с товарными знаками «fubag».

Указанное обстоятельство подтверждается соответствующими служебными заданиями на создание служебного произведения с приложениями № 2 от 20.07.2017 года, № 4 от 11.12.2017.

Официальный сайт Истца: fubag.ru. В процессе мониторинга в сети Интернет Истцом выявлен Интернет-сайт www.nord24.ru. являющийся Интернет-магазином, где ведет свою коммерческую деятельность ООО «СТС-К1», ОГРН <***>, юридический адрес: 620073, <...> (далее - «Ответчик»), данная информация размещена на странице сайта, расположенной по ссылке https://www.nord24.ru/o-magazine/, которая содержит наименование владельца сайта с доменным именем www.nord24.ru., которым является Ответчик.

Указанная информация подтверждает факт осуществления предпринимательской деятельности на сайте с доменным именем www.nord24.ru непосредственно Ответчиком.

Ссылаясь на то, что ответчик на своем сайте без согласия правообладателя, то есть истца, использовал фотографические произведения (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

На страницах сайта с доменным именем www.nord24.ru. размещена информация о товарах, содержащая фотографические произведения, которые являются объектами интеллектуальной собственности, принадлежащими Истцу на основании ст. 1259 ГК РФ. Факт размещения фотографических произведений подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншотами), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения сайта https://www.nord24.ru/, что является надлежащим доказательством, подлежим оценке судом при рассмотрении дела в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

1)На странице сайта, расположенной по ссылке: https://www.nord24.ru/shop/insfrumenty/svarochnye-apparaty/265229-fulbag-irmig-160-syn/, была размещена информация о товаре с наименованием «FUBAG Сварочный аппарат Fubag IRMIG 160 SYN», и соответствующей фотографией товара/

2)Настраницесайта,расположеннойпоссылке: https://www.nord24.ru/shop/instrurnentv/gazonokosilki/199442-fubag-fpt-43/. была размещена информация о товаре с наименованием «Газонокосилка Fubag FPT 43», и соответствующей фотографией товара, что подтверждается Приложением № 5;

3)Настраницесайта,расположеннойпоссылке: https://ww.nord24.ru/shop/instmmenty/kompressory/128322 -fulbag-ol-23150-sm2-03-dc-404-kqa-098/, была размещена информация о товаре с наименованием «Компрессор Fubag OL 231/50 СМ2», и соответствующей фотографией товара,

4)Настраницесайта,расположеннойпоссылке: https://www.nord24.ru/shop/instrumenty/kompressory/204294-fubag-ol23124сm2/ была размещена информация о товаре с наименованием «Компрессор Fubag OL231/24CM2», и соответствующей фотографией товара/

5)Настраницесайта,расположеннойпоссылке: https://www.nord24.rU/shop/instrumentv/gazonokosilki/21803 O-fubag-ftp-33/, была размещена информация о товаре с наименованием «Газонокосилка Fubag FTP 33»/

В соответствии с пунктом 1, статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя. Правообладателем данных фотографических произведений, размещенных на вышеуказанных страницах сайта, является ООО «ПРОММАШ», что подтверждается Служебными заданиями №10 и №4 (Приложение № 2,3): согласно пункту 7 Служебных заданий и пункту 2 статьи 1295 ГК РФ, исключительное право на служебные произведения принадлежит работодателю - ООО «ПРОММАШ».

Истцу принадлежит исключительное право на полноразмерные экземпляры фотографических произведений, созданные в исполнение Служебных заданий, идентичных фотографическим произведениям, размещенных на сайте Ответчика, а именно:

1)фотографическое произведение в формате JPEG/jpg (IRMIG 160 SYN), в свойствах которого указаны: размер (разрешение) фотографического произведения: 1598 х 2044 пикселей.

2)фотографическое произведение в формате JPEG/jpg (FPT 43), в свойствах которого указаны: размер (разрешение) фотографического произведения: 4947 х 3014 пикселей.

3)фотографическое произведение в формате JPEG/jpg (OL 231/50 СМ2), в свойствах которого указаны: размер (разрешение) фотографического произведения: 2000 х 2062 пикселей.

4)фотографическое произведение в формате JPEG/jpg (OL231/24CM2), в свойствах которого указаны: размер (разрешение) фотографического произведения: 3024 х 3611 пикселей (Приложение № 5);

5)фотографическое произведение в формате JPEG/jpg (FTP 33), в свойствах которого указаны: размер (разрешение) фотографического произведения: 4947 х 3014 пикселей.

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ, документы, полученные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", документированной информацией является зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию, или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

Таким образом, представленная Истцом распечатка окна браузера, обеспечивающего доступ в Интернет, является выполненной в графической форме копией доказательства, имеющего электронный (цифровой) вид, и в силу ч. 1 ст. 75 АПК РФ также относится к числу письменных доказательств.

Представленные Истцом доказательства соответствуют ст. 75 АПК РФ, так как в исковом заявлении указано, кем, в каких условиях и когда осуществлялась видеозапись.

Следовательно, доводы ответчика о недоказанности факта размещения судом во внимание не принимаются.

Кроме того, доводы ответчика о том, что он выступает в качестве агента, в связи с чем, нарушение исключительных прав истца отсутствует, судом отклоняются, так как истец не предоставлял ответчику согласие на использование объектов авторского права, соответственно, действия ответчика по использованию и размещению на страницах сайта www.nord24.ru фотографических произведений истца являются незаконными, нарушающими интеллектуальные права истца.

Относительно довода ответчика о недоказанности авторства суд исходит из следующего. Согласно п. 104 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, в случае если служебное задание работодателя не входило в трудовые обязанности работника, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения. К служебным заданиям на создание служебного произведения приложены также заказы работодателя на создание произведений, а также акты приема-передачи по заказу на создание произведений с указанием вознаграждения работника. Данный факт подтверждает заключение отдельного соглашения с работником, тем самым доказана принадлежность исключительного права на фотографические произведения Истцу на исключительной основе. Кроме того, в служебных заданиях к служебным произведениям, фигурируют основные и дополнительные требования (пункты 2 и 3 служебных заданий), в том числе, качество фотографий 300dpi, а также формат фотографий jpeg/tiff. Таким образом, исходные файлы фотографических произведений были произведены в форматах, указанных в служебных заданиях.

Истец, подтверждая исключительные права на фотографические произведения, предоставил скриншоты объектов авторского права, содержащие информацию exif о дате создания служебного произведения; качестве фотографии dpi, ее формата и разрешения. Соответственно, Истец надлежащим образом подтвердил создание фотографических произведений, исключительные права на которые Ответчиком были нарушены.

Иные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание как не имеющие отношения к настоящему спору и предмету доказывания.

Истцом ко взысканию заявлена компенсация в размере 100000 руб.

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что заявленный размер компенсации (по 20000 рублей за каждое нарушение) обоснован и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 1229, 1271,1252, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению

дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с ООО "СТС-К1"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в

пользу ООО "ПРОММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100000 руб. – компенсации за нарушение исключительных прав истца на фотографические произведения, размещенные ответчиком на странице сайта, расположенной по ссылке: https://www.nord24.ru/shop/instrumen1y/svarochnve-apparatv/265229-fubag-irmig-160-sW, информация о товаре с наименованием «FUBAG Сварочный аппарат Fubag IRMIG 160 SYN», и соответствующей фотографией товара; настраницесайта,расположеннойпо

ссылке: https://www.nord24.m/shop/instrumenty/gazonokosilki/199442-fubag-fbt-43/. информация о товаре с наименованием «Газонокосилка Fubag FPT 43», и соответствующей фотографией товара; настраницесайта расположеннойпоссылке: https://www.nord24.ru/shop/instrumentv/kompressory/128322-fubag-ol-23150-sm2-03-dc-404-kqa-098/ , информация о товаре с наименованием «Компрессор Fubag OL 231/50 СМ2», и соответствующей фотографией товара; настранице

сайта,расположеннойпоссылке: https://vmw.nord24.iWshop/instmmenty/kompressory/204294-fubag-ol23124cm2/. информация о товаре с наименованием «Компрессор Fubag OL231/24СМ2», и соответствующей фотографией товара; настраницесайта расположеннойпоссылке: https://www.nord24.ru/shop/instrumentv/gazonokosilki/218030-fubag-ftp-33/. информация о товаре с наименованием «Газонокосилка Fubag FTP 33», и соответствующей фотографией товара, из расчета по 20000 руб. за каждое нарушение, 4000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина