Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А50-15699/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.10.2023 года Дело № А50-15699/23

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2023


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Шикхо Атие (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП 321595800097642, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «СЭЛ» (614081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к заключению договора

При участии:

От ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 02.10.2023, удостоверение адвоката



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Шикхо Атие (далее ИП ФИО3, истец) в судебном порядке просит понудить общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «СЭЛ» (далее ООО «Корпорация «СЭЛ», ответчик) к заключению договора купли-продажи павильонов №1,2,3 и 40 контейнеров. Дело передано из Дзержинского районного суда г.Перми.

Ответчик с иском не согласен, отзыв не представлен.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения иска нет.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, законодательно определены случаи, когда можно понудить сторону к заключению договора. Так, понуждение применимо, если одновременно соблюдаются следующие условия: заключение договора обязательно для этой стороны; имеют место факты, свидетельствующие о ее уклонении от заключения договора.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не приведены нормы, обязывающие ответчика к заключению договора.

Нормы гражданского законодательства их не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи.

Госпошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шикхо Атие (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП 321595800097642, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину 5 700руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Гусельникова