Решение от 28 января 2022 г. по делу № А70-8218/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8218/2021
г. Тюмень
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Султановой Л.Р., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области к открытому акционерному обществу «Упоровская мебельная фабрика» о взыскании неосновательного обогащения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу.

При участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, ФИО3, по доверенности,

от ответчика: ФИО4, по доверенности,

от третьего лица: не явились, извещены.

Суд установил:

заявлен иск Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее Департамент, истец) к открытому акционерному обществу «Упоровская мебельная фабрика» (далее – ОАО «Упоровская мебельная фабрика», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за 2015-2020 годы в размере 1 001 989,16 руб., в том числе задолженность по плате за использование в части минимального размера арендной платы в размере 727 639,388 руб., а также задолженность по плате за использование лесов, превышающей минимальный размер арендной платы в размере 274 349,78 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – третье лицо, Департамент лесного хозяйства).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик сберег недоплаченную арендную плату.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, просил применить суд срок исковой давности.

Представители Департамента лесного хозяйства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, по основаниям которого Департамент лесного хозяйства просил иск удовлетворить.

В судебном заседании, начатом 19.01.2022, был объявлен перерыв до 26.01.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, позиции по иску не изменили.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом лесного конкурса № 17 от 04.05.2006 ФГУ «Упоровский лесхоз» с ОАО «Упоровская мебельная фабрика» заключен договор аренды лесного участка от 10.07.2006 № 5.

В целях приведения указанного договора в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ) от 04.12.2006 № 200-ФЗ, 21.09.2007 между Департаментом (далее – Арендодатель) и ОАО «Упоровская мебельная фабрика» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 12/др (далее – Договор).

Арендодатель выполнил свои обязательства в полном объеме, передал Арендатору лесной участок площадью 3 074 га, расположенный по адресу: Тюменская область, Упоровский район, Упоровский лесхоз, Емуртлинское лесничество, лесные кварталы № 8-12, 17-22, 32-35, является частью лесного участка с кадастровым номером 72:019:0000000:0271.

Передача лесного участка подтверждена актом приема-передачи лесного участка в аренду от 21.09.2007 (приложение № 5 к Договору). Согласно п. 1.3 Арендатору передан лесной участок с целью использования лесов для заготовки древесины.

Ежегодный объем заготовки древесины приведен в приложении № 3 к Договору.

Срок действия Договора согласно п. 7.1 Договора установлен до 31.12.2020. Договор аренды лесного участка №12/др от 21.09.2007 расторгнут в добровольном порядке сторонами в соответствии с соглашением от 22.01.2021 (зарегистрировано Росреестром 03.02.3021 за №72:19:0000000:271-72/045/2021-23), лесной участок возвращен арендодателю актом от 31.12.2020.

Согласно п.п. 2.1.1 и 2.1.2 Договора арендная плата имела расчетный размер. В соответствии с пунктом 4 заключенного дополнительного соглашения №2 к Договору от 20.02.2014, приложение №6 было дополнено таблицей, содержащей сведения об исходных данных, применяемых при расчете арендной платы.

Впоследствии дополнительным соглашением №3 к Договору Приложение №6 было изложено в новой редакции, им установлены сроки внесения арендной платы, расчет размера арендной платы, сумма и сроки внесения арендной платы в 2015, 2016, 2017 годах. Согласно приложению № 6 к Договору арендная плата вносилась ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Арендная плата определялась в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

На основании поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации от 18.02.2019 №АГ-П9-1110 и поручения агентства лесного хозяйства от 01.03.2019 №НК-06-46/3448 Департаментом лесного хозяйства проведена внеплановая выездная проверка (Акт проверки от 01.11.2019 №12-отр), по результатам которой выдано предписание от 01.11.2019 г. №23/12-отр об устранении выявленных нарушений (далее — Предписание № 23/12-отр).

Согласно указанному акту в соответствии с протоколом лесного конкурса № 17 от 04.05.2006 с ОАО «Упоровская мебельная фабрика» заключен договор аренды лесного участка от 10.07.2006 № 5 на площадь 3 074 га, с установленным объемом заготовки при осуществлении рубок главного пользования в объеме 6,9 тыс.м³, в том числе по хвойному хозяйству 2,8 тыс.м³, по лиственному хозяйству 4,1 тыс.м³ и промежуточного пользования в объеме 2,6 тыс.м³, в том числе по хвойному хозяйству 2,1 тыс.м³, по лиственному хозяйству 0,5 тыс.м³ (итого 9,5 тыс.м³). Согласно условиям договора ежегодный размер арендной платы определяется исходя из ежегодного размера заготовки древесины по главному пользованию и действующих ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, с использованием повышающих коэффициентов. Информация о сумме арендной платы в протоколе и договоре отсутствует.

При приведении в соответствие с ЛК РФ в порядке переоформления заключен договор аренды от 21.09.2007 № 12/др с ежегодным объемом изъятия на 2008 год в размере 6,9 тыс.м³.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата состоит из 2 составных частей, каждая из которых рассчитывается на основании материалов отвода и таксации лесосек.

Дополнительным соглашением № 3 от 20.01.2015 в связи с внесением изменений на основании проведенного лесоустройства в лесохозяйственный регламент Упоровского лесничества, установлен объем заготовки 9 320 м³, в том числе при рубке спелых и перестойных насаждений 6 940 м³ и рубкам ухода 2 380 м³. Размер арендной платы за установленный ежегодный объем заготовки (по состоянию на 2007 год) в федеральный бюджет составил 118 008,92 рубля.

Расчет арендной платы должен производиться исходя объемов, установленных конкурсом.

Пунктом 6 Предписания № 6 Департаменту предписано обеспечить перерасчет арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.09.2007 №12/др (ОАО «Упоровская мебельная фабрика»), с учетом выявленных нарушений, доначисление и взыскание недополученного дохода в федеральный бюджет в срок до 01.12.2020.

Департаментом в Арбитражный суд Свердловской области было подано исковое заявление о признании данного пункта предписания незаконным. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 по делу № А60-4540/2020 в удовлетворении указанного требования Департаменту отказано. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу № А60-4540/2020 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В соответствии с Актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №58-пр от 17.12.2020 пункт 6 Предписания № 23/12-отр третьего лица признан не исполненным.

В связи с неисполнением пункта 6 Предписания № 23/12-отр, третьим лицом 18.01.2021 вынесено предписание об устранении выявленных нарушений №3/58-пр (далее — Предписание №3/58-пр), в соответствии с которым истцу предписано в срок до 01.11.2021 обеспечить перерасчет арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.09.2007 №12/др (ОАО «Упоровская мебельная фабрика») с учетом выявленных нарушений, доначисление и взыскание недополученного дохода в федеральный бюджет.

Департаментом произведен перерасчет арендной платы по договору аренды лесных участков от 21.09.2007 №12/др (ОАО «Упоровская мебельная фабрика») с учетом объемов в соответствии с протоколом лесного конкурса № 17 от 04.05.2006 и договором аренды лесного участка от 10.07.2006 № 5 с установленным объемом заготовки при осуществлении рубок главного пользования в объеме 6,9 тыс.м³, в том числе по хвойному хозяйству 2,8 тыс.м³, по лиственному хозяйству 4,1 тыс.м³ и промежуточного пользования в объеме 2,6 тыс.м³, в том числе по хвойному хозяйству 2,1 тыс.м³, по лиственному хозяйству 0,5 тыс.м³.

Согласно расчету истца, сумма ежегодной арендной платы составляет 324 630 рублей в ставках 2007 года, задолженность составляет 1 001 989,16 рублей за 2015-2020 годы.

В соответствии с уведомлением (разовым) №61-др от 17.03.3021 задолженность по плате за использование в части минимального размера арендной платы составляет 727 639,38 руб., задолженность по плате за использование лесов, превышающей минимальный размер арендной платы, составляет 274 349,78 руб.

Считая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в вышеуказанном размере, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу части 2 статьи 4 ЛК РФ от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Как указано ранее, договор аренды от 10.07.2006 № 5 был переоформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с введением в действие новой редакции ЛК РФ, в порядке, установленном Законом № 201-ФЗ.

На момент проведения лесного конкурса и заключения по его результатам договора аренды от 10.07.2006 действовал Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997 (далее – ГУ РФ 1997 года).

В соответствии со статьей 34 ЛК РФ 1997 года и пунктом 7 Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 № 345 (в редакции, действовавшей в указанный период, далее - Положение об аренде), участки лесного фонда предоставляются в аренду на основании решений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемых по представлению территориальных органов федерального органа управления лесным хозяйством или по результатам лесных конкурсов.

При предоставлении участков лесного фонда в аренду по результатам лесных конкурсов участки лесного фонда выставляются на лесные конкурсы по решениям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлению территориальных органов федерального органа управления лесным хозяйством.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают составы комиссий по проведению лесных конкурсов. Организация и проведение лесных конкурсов осуществляются территориальными органами федерального органа управления лесным хозяйством в порядке, определяемом указанным федеральным органом, в соответствии с ЛК РФ и гражданским законодательством. Информация о проведении лесных конкурсов публикуется в средствах массовой информации (пункт 13 Положения об аренде).

Гражданин или юридическое лицо, выигравшее лесной конкурс, и организатор лесного конкурса подписывают протокол о результатах лесного конкурса. На основании протокола лицо, выигравшее лесной конкурс, и арендодатель в указанный в протоколе срок заключают договор аренды участка лесного фонда (пункт 14 Положения об аренде).

ЛК РФ введен в действие с 01.01.2007 статьей 1 Закона № 201-ФЗ.

На основании части 1 и части 2 статьи 4 Закона № 201-ФЗ договоры аренды участков лесного фонда должны были быть приведены в соответствие с ЛК РФ в порядке переоформления договора в срок до 01.01.2009.

Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с ЛК РФ устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 6 статьи 4 Закона № 201-ФЗ).

Данный порядок утвержден приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258 (далее - Порядок), действовавшим до 15.03.2012.

В соответствии с пунктами 10 и 11 Порядка при приведении договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации не допускается одностороннее изменение ранее установленных объемов лесопользования, а также размера арендной платы. При переоформлении данных договоров на договоры аренды лесных участков размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.

По смыслу статьи 74 ЛК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, приоритет имеет заключение договоров аренды лесных участков на торгах, условия которых не подлежали изменению.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что процедура переоформления договора аренды участка лесного фонда в договор аренды лесного участка была направлена на приведение договора, заключенного по правилам ЛК РФ 1997 года, в соответствие с новым ЛК РФ.

При этом законодатель сохранил условия договоров в части арендаторов, объемов лесопользования, а также размера арендной платы, сформировавшиеся на торгах, и обязал привести в соответствие с новым законом иные условия договоров.

Согласно части 2 статьи 74 ЛК РФ при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам торгов изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается.

В части 2 статьи 74.1 ЛК РФ предусмотрено, что изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса.

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

В силу части 1 статьи 74 ЛК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения дополнительных соглашений) договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

При этом согласно части 2 статьи 74 ЛК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) при заключении договора аренды такого лесного участка по результатам аукциона, изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается. Предметом аукциона выступает начальный размер арендной платы (часть 1 статьи 74 ЛК РФ), который в силу пункта 4 части 4 статьи 79 ЛК РФ не может быть ниже минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ.

Из приведенных норм права следует, что ЛК РФ был установлен не только особый порядок заключения договоров аренды лесного участка, то есть по общему правилу по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, но и введен запрет на изменение условий договора по волеизъявлению его участников.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.05.2014 № 1021-О указал, что часть 2 статьи 74 ЛК РФ, закрепившая недопустимость при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменения условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса, создает наряду с другими законоположениями необходимую правовую основу порядка предоставления в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и направлена на обеспечение баланса интересов и равноправия участников аукциона, защиту публичных интересов, а также на предотвращение злоупотреблений при предоставлении в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Изменение сторонами договора аренды лесного участка его условия о размере арендной платы противоречит установленному специальной нормой - частью 2 статьи 74 ЛК РФ прямому запрету. В силу наличия этой специальной нормы о неприменении гражданского законодательства в части условий и оснований изменения договора аренды лесного участка по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора, в постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12157/13 признал обоснованным вывод судов по этому делу о признании сделки, изменяющей размер арендной платы, в соответствии со статьей 168 ГК РФ (в прежней редакции) не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов.

Таким образом, закон не допускал на момент заключения сторонами дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка возможность изменения условий договора на основании соглашения сторон такого договора.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункт 74).

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что условия дополнительных соглашений в рассматриваемой части являются ничтожными, а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей для сторон по сделке. В связи с этим у ответчика отсутствовали правовые основания для уплаты арендной платы в ином размере, чем предусмотрено условиями договора аренды.

Поскольку во исполнение ничтожных соглашений арендатором уплачивалась арендная плата за разрешенный объем заготовки древесины ниже арендной платы, установленной на торгах и не подлежащей изменению, проверив расчет истца, суд признает его верным и приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендной плате.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать задолженность за период с 2015 по 2020 годы. Иск по настоящему делу подан в арбитражный суд 13.05.2021 (согласно отметке на почтовом конверте).

Ответчик просил применить исковую давность, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с первого квартала 2015 года по первый квартал 2018 года не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные Департаментом исковые требования подлежат удовлетворению, как недополученная арендная плата, с учетом сроков исковой давности, в размере 590 191,22 руб. Данный вывод подтверждается правовой позицией Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-8216/2021.

С учетом изложенного выше, доводы ответчика признаются судом несостоятельными, ввиду их недоказанности и противоречивости представленным в материалы дела документам, все они сводятся к иному, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Упоровская мебельная фабрика» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области задолженность в сумме 590 191,22 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Упоровская мебельная фабрика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 804 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Петренко О.В.