Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А72-9839/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9839/2018
27 августа 2018 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018, полный текст решения изготовлен 27.08.2018.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 607 043 руб. 35 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность



УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компания РЭС» о взыскании задолженности за октябрь – декабрь 2017 года в размере 1 607 043 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика признал исковые требования частично.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, УМУП «Ульяновскводоканал» на основании договора № 6539 от 01.03.2008 на отпуск воды и прием сточных вод оказывает услуги ООО «УК Созидатель» по отпуску воды и приему сточных вод от населения, проживающему в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.2.1. вышеуказанного договора ответчик был обязан своевременно производить оплату полученных услуг в полном объеме, обеспечивать выполнение условий настоящего договора и требований Правил пользования.

УМУП «Ульяновскводоканал» в октябре 2017 – декабрь 2017 года выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, определенные пунктами 3.1.1, а именно, обеспечил ответчику подачу питьевой воды и осуществлял прием сточных вод, т.е. оказал услуги водоснабжения и водоотведения.

По данным истца стоимость поставленного ресурса и оказанных услуг составила: в октябре 2017 года- 536 428,50 рублей, в ноябре 2017 года – 537 090,16 рублей, в декабре 2017 года – 533 524,69 рублей.

Акты об оказании услуг ответчик подписал с разногласиями.

Разногласия сторон заключаются в порядке определения количества холодной воды, потребляемой на общедомовые нужды в домах по адресу: <...> далее - ХВП ОДН).

Истец определяет количество ХВП ОДН в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124), а именно как разность между объемом, зафиксированным общедомовым прибором учета электрической энергии, и объемом, выставленным собственникам помещений в МКД.

Ответчик считает, что количество ХВП ОДН по данным домам нужно определять исходя из норматива на ХВП ОДН, поскольку собственники помещений данных домов приняли решение о перечислении платы за коммунальные услуги непосредственного ресурсоснабжающей организации. «Сверхнормативное» ОДН должно оплачивать УМУП «Ульяновскводоканал».

Суд оценивает доводы ответчика критически по следующим основаниям.

Подпункт «а» п. 21 Правил № 124 не предусматривает деление объема коммунального ресурса на нормативный и сверхнормативный объем.

Согласно п. 9.1. ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в плату за содержание жилого помещения.

Управляющая организация, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, должна предоставлять собственникам помещений в многоквартирных домах весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать коммунальные ресурсы для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не может осуществлять только часть функций управления.

Внесение собственниками помещений МКД оплаты за потребленный энергоресурс напрямую в ресурсоснабжающую организацию не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить неоплаченный собственниками объем коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Порядок расчета, применяемый истцом, и сам расчет задолженности суд находит верным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании задолженности за октябрь 2017 года – декабрь 2017 года в размере 1 607 043 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 1 607 043 (один миллион шестьсот семь тысяч сорок три) руб. 35 коп. – основной долг за октябрь-декабрь 2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 070 (двадцать девять тысяч семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Е.С. Черланова