Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А62-8440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.12.2017Дело № А62-8440/2017

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2017

Полный текст решения изготовлен 05.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" (ОГРН 1026700854795; ИНН 6722011718)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУС-ЭНЕРГО-МОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии:

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" (далее также – истец, займодавец) предъявило иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РУС-ЭНЕРГО-МОНТАЖ" (далее также – ответчик, заемщик) задолженности по договору займа от 05.05.2012 № ВСК/1 в сумме 880 189,86 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 по делу № А62-3589/2016 Общество с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 31.05.2017 в качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО2

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсного управляющим установлено о заключении между истцом и ответчиком договора займа от 05.05.2012 № ВСК/1.

Надлежащим образом оформленный договор займа от 05.05.2012 № ВСК/1 суду не представлен.

Отсутствие письменного договора не является основанием для освобождения сторон от исполнения принятых на себя обязательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 880 189,86 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 01.07.2014 № 325, от 03.07.2014 № 331, от 09.07.2014 № 348, от 04.08.2014 № 394, от 12.08.2014 № 410, от 15.08.2014 № 417, от 15.08.2014 № 415, от 04.09.2014 б/н, от 29.09.2014 № 458, а также от 29.09.2014 № 456. Кроме того, истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам. Указанные документы содержат отметку о получении денежных средств по договору займа от 05.05.2012 № ВСК/1.

При отсутствии письменного договора займа от 05.05.2012 № ВСК/1 суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по предоставлению займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

По смыслу положений части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы договора займа не влечет его недействительность, тем более, что договор займа относится к реальным договорам, то есть считается заключенным только с момента передачи денег в заем.

Таким образом, даже при отсутствии договора займа, подписанного в виде единого документа или совершенного путем обмена документами, само по себе документально оформленное предоставление денег в заем служит доказательством заключения договора займа.

Отсутствие подписанного ответчиком договора займа не влияет на квалификацию возникших отношений сторон и обязанность заемщика возвратить перечисленную ему сумму займа, так как договор займа является реальной сделкой, заключенной в момент передачи денежных средств займодавцем заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 880 189,86 руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами с назначением платежа: «выдача денежных средств по договору займа от 05.05.2012 № ВСК/1». Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, основанные на реальной передаче займодавцем денежных средств заемщику. Доказательств того, что денежные средства переданы во исполнение какого-либо иного обязательства, сторонами не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

Доказательств возврата денежных средств, полученных в качестве заемных, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Поскольку истцу при предъявлении иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУС-ЭНЕРГО-МОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 880 189,86 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУС-ЭНЕРГО-МОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 604 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов