Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А27-21091/2020

Арбитражный суд Кемеровской области

Дело № А27-21091/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кощеева К.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаМед»

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница № 2»

о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту №20/52 от 13.04.2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМед» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница № 2» о взыскании 105524,36 рублей, из которых 103000 рублей составляло задолженность за поставленный товар по контракту №20/52 от 13.04.2020 и 2524,36 рубля неустойки за просрочку обязательств в период с 18.05.2020 по 06.11.2020 (с учетом уточнения истцом размера исковых требований). Истец, так же просил взыскать 15000 рублей понесенных им расходов на представителя.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Между сторонами 13.04.2020 был заключен контракт №20/52, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «АльфаМед» обязалось передать «Беловской городской больнице № 2» товар, указанный в пункте 1.1 контракта на сумму 103000 рублей. Пунктом 3.5 того же контракта срок оплаты товара не должен превышать 30 календарных дней с даты его поставки.

Согласно универсального передаточного документа № 226 от 14.04.2020 товар на указанную сумму был поставлен и принят ответчиком.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, а претензии от 13.07.2020 и от 10.08.2020 оставлены без ответа, истец обратился в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору поставки по оплате в обусловленный срок поставленного товара, тогда как факт поставки подтвержден универсальным передаточным документом № 226 от 14.04.2020.

Учитывая, что пунктом 5.2 заключенного сторонами договора предусмотрена, уплата неустойки при несоблюдении предусмотренных контрактом сроков исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, суд исходя из требований части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит это требование истца правомерным.

Вместе с тем, исходя из требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактическую дату получения (приемки) товара, указанную в универсальном передаточном документе № 226 от 14.04.2020, расчет неустойки должен производиться не с 18, а с 19.05.2020 по 06.11.2020, что определяет подлежащую взысканию неустойку в размере 2509,77 рублей.

Рассмотрев доводы истца о взыскании судебных издержек (3500 рублей за составление двух претензий, 8500 рублей за составление искового заявления и 3000 рублей за просмотр информации о ходе рассмотрения дела на сайте «Мой Арбитр»), суд, руководствуясь требованиями определенными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к разумности таких расходов и пропорциональности размеру удовлетворенных исковых требований, полагает возможным взыскать их в размере 9143 рубля, из которых 4999 рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя (за составление претензии и искового заявления), а так же 4144 рубля возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При этом, суд, учитывая пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» исходит из небольшого объема и сложности составленных процессуальных документов, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, обычно взимаемых в Кемеровской области расходов на оплату услуг представителя за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах (Рекомендованные Решением Совета адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 минимальные ставки вознаграждений).

Не может суд согласится с необходимостью направления в адрес ответчика двух претензий, при отсутствии такого требования в законе, а так же необходимости в особой квалификации таких услуг, как отслеживание движения дела на сайте «Мой Арбитр».

В виду того, что истец, ознакомившись с резолютивной частью решения, обратился 1 декабря 2020 г. с заявлением о составлении мотивированного решения суда, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180 и 181, а так же пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница № 2» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаМед» (ИНН <***>) - 114652 рубля 77 копеек, из которых 103000 рублей задолженности за поставленный товар по контракту №20/52 от 13.04.2020, 2509 рублей 77 копеек неустойки за период с 19.05.2020 по 06.11.2020, 4144 рубля возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 4999 рублей судебных издержек.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через суд принявший решение.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 г. В полном объеме решение изготовлено 7 декабря 2020 г., что считается датой принятия решения.

Судья К.Л. Кощеев