Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А60-46338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46338/2018
03 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело №А60-46338/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕВЕРС-ИМПЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 648 144 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.03.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕВЕРС-ИМПЭКС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-М" о взыскании 9648144 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 16.08.2018г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на иск, в соответствии с которым, против удовлетворения исковых требований возражал.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (платежные поручения).

Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании 22.11.2018 представил дополнение к отзыву на иск, в соответствии с которым, считает, что платежи, проведенные третьим лицом за ООО «Реверс-импекс», являются законными и обоснованными.

Дополнение к отзыву ответчика приобщено к материалам дела.

Ответчик просил судебное заседание отложить для предоставления дополнительных документов.

Определением суда от 21.12.2018 в соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложить на 18 января 2019 на 13 час. 45 мин.

От ответчика 15.01.2019 поступило ходатайство приобщении к материалам дела актов о проведении взаимозачета встречных требований, с учетом ранее представленных доказательств, считает что долг перед истцом отсутствует, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истец представил возражения. Указал, что акты подписаны неуполномоченными лицами.

Судебное заседание отложено на 27.03.2019.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу №А60-17028/2017 ООО «Реверс-Импэкс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Одной из обязанностей, предусмотренной п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, конкурсный управляющий обязан предпринимать меры и использовать механизмы, предусмотренные Законом о банкротстве, для защиты конкурсной массы должника, ее формированию, в том числе осуществлению возврата имущества.

Истцом в адрес ответчика поставлена продукция и оказаны услуги, что подтверждается товарными накладными №00000072 от 18.10.2017, на 419078 руб. 18 коп., №00000073 от 01.11.2017 на 298379 руб. 52 коп., №00000074 от 09.11.2017 на 157478 руб. 08 коп., №00000077 от 04.12.2017 на 297819 руб. 32 коп., №00000076 от 26.12.2017 на 89406 руб. 24 коп., №00000001 от 30.01.2018 на 310812 руб. 00 коп., №00000002 от 02.02.2018 на 403019 руб. 56 коп., №00000001 от 16.03.2018 на 80544 руб. 91 коп., №00000002 от 22.03.2018 на 191589 руб. 05 коп., № 00000004 от 29.03.2018 на 5688219 руб. 73 коп., №00000005 от 30.03.2018 на 1434600 руб. 93 коп., №00000003 от 10.04.2018 на 174233 руб. 13 коп., № 00000006 от 28.04.2018 на 102963 руб. 85 коп. Всего поставлено товара и оказано услуг на сумму 9648144 руб. 50 коп.

Факт получения продукции на указанную сумму подтвержден подписями ответчика и оттиском его печати, имеющимися в товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику и оказания услуг.

18.06.2018 арбитражным управляющим была направлена претензия к ООО «Респект-М» с требованием выплатить задолженность в недельный срок с момента получения претензии.

Претензия со стороны ответчика оставлена без ответа.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного оборудования, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не представил.

Представленные ответчиком платежные поручения, содержащие в назначении платежа указание на оплату долга за ООО «Реверс-Импекс» не подтверждают факт прекращения обязательств перед истцом за поставленный товар.

Направленный в адрес суда акт зачета от 29.12.2017 на сумму 1257710 руб. 38 коп. со стороны истца подписан Бортником А.Н., между тем согласно решению единственного участника № 2 от 29.12.2017 полномочия Бортника А.Н. как директора прекращены с 29.12.2017.

Представленный акт зачета от 29.03.2018 на сумму 6784185 руб. 25 коп. подписан директором Бортником А.Н., между тем, как указано выше, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу №А60-17028/2017 ООО «Реверс-Импэкс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Таким образом, в отсутствие полномочий лиц на подписание актов, с учетом введения в отношении истца процедуры банкротства, предполагающей повышенный стандарт доказывания по данной категории споров, нельзя признать прекращенными обязательства сторон.

Суд также критически оценивает указание в актах сверки на наличие задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 03/09/17 от 25.09.2017, поскольку именно истец согласно материалам дела поставил продукцию, доказательств наличия долга ответчика по указанному договору перед истцом не представлено.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга в сумме 9648144 руб. 50 коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9648144 руб. 50 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕВЕРС-ИМПЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9648144 (девять миллионов шестьсот сорок восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 50 копеек долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 71241 (семьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 00 копеек в доход федерального бюджета.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак