Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-147437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147437/19-54-873
12 сентября 2019 г
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецПрофСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 167 572 руб. 09 коп.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 18.07.2018 года;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецПрофСтрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 43/0985 от 20.04.2018г. в размере 1 888 129 руб., неустойки за период с 11.01.2019г. по 07.06.2019г. в размере 279 443 руб. 09 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору № 43/0985 от 20.04.2018г. в части оплаты оказанных услуг.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем, для обращения к медиатору.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства.

В удовлетворении ходатайства ответчика отказано, в связи возражениями истца.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик оспорил сумму долга, произвел перерасчет указанного требования с учетом банковской гарантии № LM1012188117, согласно которому, размер основного долга составил 675 148 руб. 56 коп. Также ответчик оспорил размер начисленной неустойки, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.04.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецПрофСтрой» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Б2Б-Сибирь» (далее - Исполнитель) заключен Договор № 43/0985 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. предметом Договора является оказание Исполнителем Услуг с целью участия Заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из следующих платежей: «Оплата» за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему Договору и «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата по Договору составляет 150 000, 00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно п. 3.5. Договора размер «Вознаграждения» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой была задействована помощь Исполнителя, составляет:

- 1 (один) % от суммы заключаемого контракта;

- в случае признания Заказчика по настоящему Договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене - 2 (два) % от суммы заключаемого контракта.

Во исполнение условий Договора ООО «СпецПрофСтрой» были оказаны услуги, размер вознаграждения по которым составил 1 888 129 руб.

Согласно п. 3.6. Договора Исполнитель выставляет счет на «Вознаграждение» на основании итогового протокола закупки, в котором Заказчик признан победителем закупки и в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Пунктом 3.7. Договора установлено, что выплату «Вознаграждения» Заказчик производит в течении 5 рабочих дней с момента получения оплат (авансов, промежуточных расчетов, окончательных расчетов) по исполняемым государственным (муниципальным) или коммерческим контрактам пропорционально поступающим денежным средствам, но не позднее 3 (трех) месяцев с момента заключения данных контрактов.

Согласно информации опубликованной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru, частичная оплата по данному контракту на общую сумму 49 506 766 руб. 00 коп. была произведена 25.12.2018 года платежным поручением № 2275.

21.12.2018года Исполнителем был выставлен Счет на оплату «Вознаграждения» № 402385 на общую сумму 1 888 129 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.15 Договора в течении 2 (двух) календарных дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуры Заказчик обязан подписать их и направить no 1 (одному) экземпляру Исполнителю на его электронный адрес, с которого указанные документы были направлены Заказчику с последующей отправкой оригиналов на юр. адрес Исполнителя, либо направить мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае не подписания/не направления акта сдачи-приемки оказанных Услуг и дополнительных Услуг и не направления мотивированного отказа от подписания в указанный срок Услуга и/или дополнительная Услуга считаются принятыми Заказчиком без каких-либо претензий и подлежат оплате, если не были оплачены заранее.

15.03.2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, Счет №402385 от 21.12.2018г., Акт №000052 от 26.02.2019г. в адрес Заказчика с требованием оплаты задолженности по Договору. Между тем указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, мотивированный отказ от оказанных услуг в адрес. Исполнителя Заказчиком направлен не был.

Таким образом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате «Вознаграждения» по закупке № 0161300000118001900 в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 888 129 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.7 Договора в случае невыполнения условий, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных Услуг и дополнительных услуг.

В соответствии с расчетом истца неустойка за просрочку оплаты услуг за период с 11.01.2019г. по 07.06.2019г. составляют 279 443 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик оспорил сумму долга, произвел перерасчет указанного требования с учетом банковской гарантии № LM1012188117, согласно которому, размер основного долга составил 675 148 руб. 56 коп.

Суд, изучив указанный довод, не принимает его к рассмотрению, в виду того, что представленная ответчиком банковская гарантия не подписана гарантом, а также содержит даты составления.

Кроме того, ответчик оспорил размер начисленной неустойки, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, установил следующее.

Относительно заявления о снижении неустойки, судом установлено следующее. Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, математически и методологически правильным.

Учитывая отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, задолженность в размере 1 888 129 руб., пени в размере 279 443 руб. 09 коп. подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецПрофСтрой" (ОГРН 312501828200023, ИНН 501812606802) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь" (ОГРН 1085406056746, ИНН 5406517688) 1 888 129 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) руб. 00 коп. долга, 279 443 (двести семьдесят девять тысяч четыреста сорок три) руб. 09 коп. неустойки, 33 838 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Голоушкина Т.Г.