Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А53-18520/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18520/21
02 сентября 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротехносервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 18 871,67 руб., из них 12 800 руб. - задолженность по договору №ЕТС/492 от 16.09.2020, 5 734,40 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом с 17.09.2020 по 28.04.2021, 337,27 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2020 по 28.04.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евротехносервис" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12 800 руб. - задолженность по договору №ЕТС/492 от 16.09.2020, 5 734,40 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом с 17.09.2020 по 28.04.2021, 337,27 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2020 по 28.04.2021.

Определением от 11.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

12.07.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, которым иск не признал, указал, что ответчик оформил заявку на поставку товара, которая полностью отражена по количеству, комплектности и цене в счете на оплату № 1114 от 15.09.2020 на общую сумму 52 300 руб., со сроком оплаты не позднее 18.09.2020 года. Платежным поручением № 836 от 15.09.2020 покупатель оплатил счет № 1114 от 15.09.2020. Таким образом, покупатель исполнил обязанность по 100% предоплате поставленного товара на основании выставленного счета. При поставке товара поставщик, по собственной инициативе, не согласованной с покупателем произвел поставку товара в большем количестве, чем следовало из заявки и счета. В дальнейшем, в ходе досудебного урегулирования спора поставщик потребовал производства доплаты, а на предложение произвести возврат излишне поставленного товара не отреагировал.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.07.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.07.2021.

31.08.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евротехносервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ЕТС/492 от 16.09.2020.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части для сельскохозяйственной деятельности в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками, счетами и/или спецификациями в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 2.1. договора оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100 % предоплата, если иной порядок не согласован сторонами в соответствующей спецификации.

Согласно п.3.1-3.3 договора ассортимент и количество, а также срок поставки каждой партии определяется на основании заявок покупателя. Заявка покупателя на поставку товара может быть сделана как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте, так и по телефону. Заявка считается принятой, если в течении 1 рабочего дня после ее получения поставщик выставит счет на предоплату или направит покупателю проект спецификации. При наличии возражений поставщик в указанный срок принимает меры по их урегулированию. После получения счета покупатель может акцептовать его путем оплаты не позднее указанного в счете срока. Оплата счета (акцепт) означает согласие покупателя со всеми условиями договора поставки, а также со стоимостью и количеством поставляемого товара.

Согласно п. 4.1 договора приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами УПД. Датой поставки товара является дата подписания сторонами УПД.

Как следует из п. 5.3. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Истец указал, что ООО «Евротехносервис» обязательства по договору исполнены в полном объеме, товар поставлен на сумму 65 100 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 355 от 16.09.2020, товарно-транспортной накладной № 355 от 16.09.2020.

Однако ответчиком обязательства по договору нарушены, поставленный товар оплачен частично на сумму 52 300 руб. платежным поручением № 836 от 15.09.2020.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 12 800 руб.

Так же на основании п. 5.3. истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.09.2020 по 28.04.2021 в размере 5 734,40 руб., а так же по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 28.04.2021 в размере 337,27 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2021 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанное послужило обращением с иском о взыскании 12 800 руб. задолженности, 5 734,40 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 17.09.2020 по 28.04.2021, 337,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2020 по 28.04.2021.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по спорному договору истец поставил ответчику товар на сумму 65 100 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 355 от 16.09.2020, товарно-транспортной накладной № 355 от 16.09.2020.

Ответчик товар оплатил на сумму 52 300 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения дела судом за ответчиком числилась задолженность в размере 12 800 руб. Основанием возникновения задолженности является фактическое получение товара ответчиком на большую сумму.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 12 800 руб. не представил, в отзыве указал, что оформил заявку на поставку товара, которая полностью отражена по количеству, комплектности и цене в счете на оплату № 1114 от 15.09.2020 на общую сумму 52 300 руб. Платежным поручением № 836 от 15.09.2020 покупатель оплатил счет № 1114 от 15.09.2020. Таким образом, покупатель исполнил обязанность по 100% предоплате поставленного товара на основании выставленного счета.

Вместе с тем, предварительное согласование количества подлежащего поставке товара не опровергает факт принятия ответчиком большего количества товара.

Действуя разумно и добросовестно при поставке истцом большего количества товара ответчик должен либо принять весь товар и оплатить его либо отказаться от принятия несогласованного количества товара и отразить фактическое количество принятого товара в товарно-сопроводительных документах.

Ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств совершения указанных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих документов, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства оплаты заявленной суммы долга.

Таким образом, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности в размере 12 800 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.09.2020 по 28.04.2021 в размере 5 734,40 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 12, 15 Постановлений Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 5.3.спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Возникновение обязанности уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом не обусловлено нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, поскольку срок возникновения обязанности по уплате процентов за пользованием кредитом определяется исключительно от даты поставки, а не от даты нарушения ответчиком своих обязательств.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны также свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору в полном объеме не представлено, контррасчет процентов не произведен.

Расчет истца процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 734,40 руб. с 17.09.2020 по 28.04.2021 судом проверен, признан верным и подлежит удовлетворению.

Так же истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2020 по 28.04.2021 в размере 337,27 руб.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 337,27 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №631 от 06.05.2021 в размере 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евротехносервис" 20 871,67 руб., из них 12 800 руб. - задолженность по договору №ЕТС/492 от 16.09.2020, 5 734,40 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом с 17.09.2020 по 28.04.2021, 337,27 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2020 по 28.04.2021, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Меленчук И. С.