Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А32-44103/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело N А32-44103/2018

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская управляющая компания» (ИНН <***>)

3-е лицо: Единый расчетный центр», г. Новороссийск

о взыскании основного долга в размере 806 388 рублей 09, неустойку в размере 123 808 рубля 33 копейки,

В отсутствие лиц участвующих в деле.


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» (далее –предприятие) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская управляющая компания» (далее –общество) о взыскании основного долга в размере 806 388 рублей 09, неустойку в размере 123 808 рубля 33 копейки, (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требование мотивированны несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по договору холодного водоснабжения за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 года.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Предприятие (водоканал) и общество (исполнитель) заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2015 N 3236 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора водоканал отпускает исполнителю воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в жилом фонде (приложение N 1).

Исполнитель производит оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а так же обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением питьевой воды и сбросом сточных вод (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора исполнитель производит оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет водоканала до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем).

При этом, в силу пункта 4.5 договора до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем), исполнитель самостоятельно получает в водоканале акт выполненных работ и счет-фактуру на оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод за расчетный период (расчетный месяц).

Неполучение исполнителем счета-фактуры не освобождает его от ответственности за просрочку или неисполнение обязательства по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за спорный период подтверждается материалами дела, в том числе учетными карточками со сведениями о показаниях водомера.

На основании указанных сведений предприятием выставлены обществу счета-фактуры, а именно:

- счет-фактура № 20561 от 30.09.2017 на сумму 200 236,32 руб.;

- счет-фактура № 22899 от 31.10.2017 на сумму 175 773,38 руб.;

- счет-фактура № 24619 от 31.11.2017 на сумму 159 894,97 руб.;

- счет-фактура № 27578 от 31.12.2017 на сумму 153 786,75 руб.;

- счет-фактура № 2164 от 31.01.2018 на сумму 218 078,04 руб.;

- счет-фактура № 4610 от 28.02.2018 на сумму 83 906,19 руб.;

- счет-фактура № 7134 от 31.03.2018 на сумму 194 407,39 руб.;

- счет-фактура № 9697 от 30.04.2018 на сумму 315 628,11руб.;

- счет-фактура № 12365 от 31.05.2018 на сумму 213 944,28 руб.;

- счет-фактура № 15057 от 31.06.2018 на сумму 246 424,31 руб.;

- счет-фактура № 17900 от 31.07.2018 на сумму 6 001,11руб (исправление к счет-фактуре № 15057 от 30.06.2018);

- счет-фактура № 17872 от 31.07.2018 на сумму 208 147,90 руб.

Ответчик оплату поставленного ему ресурса в срок, установленный договором, в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 806 388 рублей 09 копейки (с учетом частичных оплат).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2018 № 38-03.8/2619 с требованием об оплате существующей задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик оказанные предприятием услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не оплатил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил.

Факт и объем оказанных услуг в спорный период с 01.09.2017 по 31.07.2018 подтверждается данными абонентских карточек учета получаемых услуг (абонентская карточка – это бланк учета показаний средств измерений, включающий наименование потребителя, адрес, сведения о приборе учета энергоресурса (марка, диаметр водомера, номер, дату его установки и снятие), показания прибора учета). Из представленных в дело абонентских карточек в отношении объектов ответчика следует, что контролером истца ежемесячно фиксируются показания общедомовых приборов учета холодной воды и заверяются представителем общества.

При наличии подписи представителя организации в форме учета абонента (абонентской карточке) показания потребленных энергоресурсов считаются подтвержденными абонентом).

Согласно пункту 3.8 договора ответчик до 1-го числа, следующего за расчетным, представляет в водоканал, подписанные уполномоченным лицом, заверенные печатью сведения об объемах потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод по показаниям приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод.

В соответствии с пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется в отношении коммунальных ресурсов, в соответствии с подпунктом «в» настоящего пункта.

Согласно подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VД = VП + Vсред+VН +Vрасч + Vкр + VНодн, где:

VП– объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный

период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета

электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

V сред–объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный

период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

VН – объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

V расч – объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный

период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета,

в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

V кр – объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

VН одн – объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Однако общество в адрес истца сведения об объемах потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод по показаниям приборов учета либо иную информацию, необходимую для определения объемов поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод по вышеуказанной формуле не предоставлял.

В связи с чем, предприятие производит расчет объема поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод по показаниям общедомовых приборов учета, которые ежемесячно фиксируются контролером истцам в карточке абонента.

Объем коммунального ресурса, в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также при выходе из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется истцом по норме в соответствии с данными о количестве проживающих переданными ответчиком и приложением No 4 к приказу РЭК от 31.08.2012 No 2/2012 нп.

Кроме того, согласно пункту 2.3.11 договора общество обязано иметь и вести журнал учета показаний средств измерений.

Объем принятых (сброшенных) сточных вод из многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, принимается равным объемам воды, полученной исполнителем из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение) (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора показания приборов учета еженедельно записываются исполнителем в журнал учета. Журнал учета должен быть прошит пронумерован и заверен водоканалом.

Согласно пункту 2.3.14 договора общество обязано уведомлять водоканал в письменной форме о сроках проведения представленных потребителем сведений о показаниях общедомовых приборов учета питьевой воды и сброшенных сточных вод, а также обеспечить допуск к участию в указанных проверках представителю водоканал.

Однако ответчик вышеуказанные обязанности по договору должным образом не выполнял.

В своих возражениях Общество ссылается на договор поручения № 02-06/2 от 04.2018 года, заключенный между Ответчиком и МУП «ЕРЦ».

В соответствии с п. 1.1. Договора, Доверитель поручает. А поверенный принимает на себя обязательство производить перевод денежных средств принятых Поверенным от плательщиков услуг Доверителя за потреблнное холодное водоснабжение и водоотведение в МУП 2Водоканал», в размере 100 % величины оплаченного холодного водоснабжения и водоотведения, до окончания срока действия договора № 01-06/3 от 04.06.2018 по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3236 от 01.02.2015.

Одновременно с этим, ответчик ссылается на то, испрашиваемая сумма в размере 806 388,09 руб. находится на расчетном счете МУП «ЕРЦ».

Данный довод ответчика суд считает неосновательным ввиду нижеследующего.

Между МУП «Водоканал» и ООО «Черноморская управляющая организация компания» и заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3236 от 01.02.2015.

В соответствии с условиями данного Договора Истец отпускает Ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении Ответчика, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды в целях предоставления Ответчиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям (собственникам помещений), проживающим в многоквартирных домах, а Ответчик производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

МУП «ЕРЦ» не является стороной по договору № 3236, таким образом требования за поставленные коммунальные услуги предъявляются потребителю ООО «Черноморская управляющая компания».

Кроме того, требования о надлежащем исполнении договора поручения № 02-06/2 от 04.2018, могут быть разрешены в отдельном судопроизводстве между ООО «Черноморская управляющая компания» и МУП «ЕРЦ».

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности общества перед предприятием доказанной, а требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 809 388 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению.

Предприятием заявлено требование о взыскании с учреждения неустойки за период с 17.10.2017 по 17.12.2018 в сумме 123 808 рублей 33 копейки (с учетом уточнения).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 No 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела не представил.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 No 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой

ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению

ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

При этом, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указал статьей 25Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по

общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически верно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с 17.10.2017 по 17.12.2018 в сумме 123 808 рублей 33 копейки

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

При сумме иска 930 796 рублей 42 копейки, сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 21 604 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163,167 –176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноморская управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в размере 806 388 рублей 09 копеек, неустойку за период с 17.10.2017 по 17.12.2018 в размере 123 808 рублей 33 копейки

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноморская управляющая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 604 рубля государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин