Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А39-4109/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4109/2020

город Саранск11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити"

к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 1963433 руб. 32 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1-10/19 от 11.10.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (далее – ООО "Проект-Сити", подрядчик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, заказчик, ответчик) о взыскании 1963433 руб. 32 коп. задолженности по оплате выполненной работе по муниципальному контракту №23-ОЭА от 25.11.2019 и понесенные судебные расходы.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.11.2019 между сторонами спора заключен муниципальный контракт №23-ОЭА, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство школы на 165 мест с в.Аксеново Лямбирского муниципального района», в соответствии с техническим заданием (приложение №1), а заказчик принять результат работ (раздел 5) и оплатить их в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи подрядчиком заказчику полного комплекса проектно-сметной документации, со всеми необходимыми согласованиями, в том числе с организациями, выдавшими технические условия и получившей положительное заключение государственной экспертизы (пункт 2.5).

Стоимость работ по контракту составила 1963433 руб. 32 коп. (пункт 2.1), источником финансирования являются средства бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (пункт 2.7).

В рамках спорных правоотношений истцом выполнены работы на общую сумму 1963433 руб. 32 коп. (акт сдачи-приемки результата выполненных работ от 18.03.2020, подписанный сторонами спора), которые ответчиком оплачены не были.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию от 09.04.2020 №80, а затем обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

Объем и стоимость выполненных работ в общей сумме 1963433 руб. 32 коп. подтверждены материалами дела (акт сдачи-приемки результата выполненных работ от 18.03.2020, подписанный сторонами спора), но заказчиком не оплачены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике. С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ. Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 1963433 руб. 32 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1963433 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы в размере 32634 руб. по уплаченной истцом государственной пошлине (платежное поручение №104 от 30.04.2020) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия Лямбирский район с.Лямбирь, зарегистрирована в качестве юридического лица 17.05.1996) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2012) задолженность в сумме 1963433 рублей 32 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32634 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина