Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А28-3849/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3849/2021
г. Киров
04 апреля 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения 06.06.1966, ИНН: <***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров), ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

ФИО4 (далее также – заявитель, кредитор) в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.05.2021 названное заявление принято к производству.

Определением от 24.06.2021 (в полном объеме изготовлено 30.06.2021) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 23.11.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 10.07.2021 №119(7081).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе определением от 24.01.2022 отложено на 03.02.2022.

До судебного заседания от финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом, перечислении денежных средств с депозита суда, представлен протокол собрания кредиторов от 28.01.2022, согласно которому собрание кредиторов определило саморегулируемой организацией, из числа которой будет утвержден финансовый управляющий, Союз «СОАУ Альянс», представлены отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение об оспаривании сделок ФИО2, реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.02.2022 судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина откладывалось до 17.02.2022 в связи с непоступлением сведений по кандидатуре арбитражного управляющего от избранного собранием кредиторов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил информацию о том, что не представляется возможным направить кандидатуру арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, давших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО2

С учетом изложенного при наличии волеизъявления кредиторов на смену саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утверждать финансового управляющего, определением суда от 17.02.2022 судебное заседание было отложено на 18.03.2022, собранию кредиторов, лицам, участвующим в деле, предложено представить наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» представил ходатайство об утверждении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 18.03.2022 судебное заседание по делу отложено на 04.04.2022, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

До судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация по кандидатуре ФИО5.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с информацией Межрайонной ИФНС России №14 по Кировской области от 24.05.2021 Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения в отношении ФИО2 в качестве физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителя (участника) юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» (ИНН <***>).

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области от 12.07.2021 за должником зарегистрировано транспортное средство (автомобиль) LADA 212140, 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Из содержания выписки от 20.09.2021 из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за должником на праве собственности зарегистрированы 13415/290480 доли в праве на земельный участок общей площадью 8922+/-33 кв.м, кадастровый номер 43:40:000197:29, жилое помещение (квартира) общей площадью 20.9 кв.м, кадастровый номер 43:40:000244:645, объект незавершенного строительства жилой дом площадью застройки 36,5 кв.м, кадастровый номер 43:40:090912:141.

Наличие у должника иного движимого или недвижимого имущества из представленных документов не усматривается.

Согласно сведениям от 13.07.2021, представленным отделом учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Кировской области, должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования ФИО4 в сумме 1 820 000 рублей задолженности, 3 092 294 рубля 67 копеек процентов; публичного акционерного общества «Норвик Банк» в сумме 30 491 рубль 39 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника; акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в общей сумме 257 009 рублей 50 копеек; акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 152 138 рублей 10 копеек; публичного акционерного общества «Росбанк» в общей сумме 479 181 рубль 11 копеек; Федеральной налоговой службы в общей сумме 15 852 рубля 46 копеек; публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 5 092 401 рубль 50 копеек

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, погашение расходов, связанных с введением процедуры реализации имущества должника-банкрота, возможно за счет получения денежных средств, связанных с реализацией имущества должника; в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства арбитражным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства; так же финансовым управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

28.01.2022 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО4, обладающие суммой требований к должнику с правом голоса в размере 6 912 401 рубль 50 копеек, что составляет 89,10% от требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты решения: не принимать к сведению отчет финансового управляющего; не принимать решения об утверждении плана реструктуризации долгов, план реструктуризации не утверждать; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; определить саморегулируемой организацией, из числа которой будет утвержден финансовый управляющий, - Союз «СОАУ Альянс».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало, собранием кредиторов должника от 28.01.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 5 пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Сведения об оспаривании и признании указанного решения собрания кредиторов должника недействительным в материалах дела о банкротстве отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущества и планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем необходимых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 28.01.2022 определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой будет выбран арбитражный управляющий для утверждения в процедуре реализации имущества должника, - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил информацию об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с пунктом 7 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» представил ходатайство об утверждении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Сведения об иных кандидатурах арбитражного управляющего в материалах дела отсутствуют.

Возражений по кандидатуре ФИО5 в материалы дела не поступало.

Суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По результатам проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При обращении в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) ФИО4 (заявителем по делу) уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.03.2021, которая с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20.7 Закона о банкротстве, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя - ФИО4.

Финансовым управляющим ФИО3 также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда на ее счет 25 000 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подтверждена материалами дела и составляет 25 000 рублей. Доказательства возмещения указанных расходов финансовому управляющему в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют. Доказательств отстранения либо освобождения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в материалах дела также не имеется.

Таким образом, за ФИО3 признается право на выплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

На депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей по делу о банкротстве ФИО2 (платежное поручение от 15.03.2021 № 818418).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 той же статьи, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем по делу о банкротстве при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

Производство по настоящему делу не прекращено и не завершено, заинтересованными лицами, в т.ч. заявителем в период исполнения обязанностей финансового управляющего, ходатайств о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для погашения расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) не заявлялось и судом не рассматривалось. В составе отчета финансовым управляющим представлены документы, свидетельствующие о наличии активов (транспортное средство, земельный участок, жилые помещения), за счет реализации которых возможно погашение расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), доказательств их выбытия из собственности должника либо невозможности погашения расходов по делу о банкротстве за счет данного имущества финансовым управляющим не представлено.

Поскольку дело о банкротстве ФИО2 не завершено (прекращено), соответствующее заявление арбитражным управляющим не подавалось, возможность уплаты заявленной суммы за счет должника не утрачена, обращение ФИО3 с требованием к заявителю по делу о банкротстве является преждевременным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общее правило, закрепленное в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, ходатайство ФИО3 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда на ее счет 25 000 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения 06.06.1966, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения 06.06.1966, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14669; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610017, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (дата рождения 06.06.1966, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров) в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

4. Утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13109; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 308009, г.Белгород, Соборная площадь, д.3, а/я 22), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», финансовым управляющим ФИО2 (дата рождения 06.06.1966, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров) в процедуре реализации имущества гражданина.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 09 час. 00 мин. 04 октября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-201.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с ФИО2 (дата рождения 06.06.1966, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу ФИО4 (610045, Кировская область, г.Киров) 300 (триста) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. В удовлетворении ходатайства ФИО3 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина отказать.

9. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья В.Ю.Зорина