Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А55-20767/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2021

Полный текст решения изготовлен 02.11.2021

02 ноября 2021 года

Дело №

А55-20767/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 28 октября 2021 года дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарское ветеринарное объединение"

к Администрации сельского поселения Красные Дома муниципального района Елховский Самарской области

о взыскании 26 288 руб. 11 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, дов. от 01.06.2021 №53

от ответчика - не явился, извещен

Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Самарское ветеринарное объединение обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Красные Дома муниципального района Елховский Самарской области 26 288 руб. 11 коп., в том числе: 24 192 руб. задолженности за оказанные ветеринарные услуги по договорам №Елх/06 от 01.01.2019, №Елх/7 от 13.01.2020, 2 096 руб. 11коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.07.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте предварительного заседания извещен, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (о получении з/п 44392560782774).

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 17.09.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены возмездные договоры на оказание ветеринарных услуг №Елх/06 от 01.01.2019 г., №Елх/7 от 13.01.2020 г. (далее - Договоры), согласно которым заказчик поручает и оплачивает , а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению, по дезинфекции, дератизации, дезинсекции по месту фактического нахождения заказчика.

В 2019 и 2020 годах Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 24 192 руб.

Как указал истец, услуги оказаны своевременно и в полном объеме.

Истцом в адрес Ответчика выставлены и направлены следующие акты об оказании услуг:

В 2019 году -№00ГУ-003372 от 31.03.2019 г., №00ГУ-004662 от 06.05.2019 г, №00ГУ-011535 от 30.11.2019 г. (акты об оказании услуг были подписаны Ответчиком и возвращены Истцу).

Также в 2019 и в 2020 годах в адрес Ответчика выставлены и направлены акты об оказании услуг №00ГУ-009362 от 30.09.2019 г., №00ГУ-003110 от 31.03.2020 г., №00ГУ-006773 от 30.06.2020 г. (подписанные со стороны Ответчика акты об оказании услуг, не возвращены Истцу, мотивированных отказов от приёмки услуг также не представлено).

Согласно п. 5.5 договора №Елх/06 от 01.01.2019 г. и п.4.4. договора №Елх/7 от 13.01.2020 г., в случае не подписания акт об оказании услуг в сроки предусмотренные договором и не представление возражений со стороны ответчика, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком без замечаний, при этом данный акт будет считаться надлежащим доказательством оказанных услуг и будет иметь юридическую силу для обеих сторон.

Однако, как указал истец, в нарушение п. 3.2 Договора №Елх/7 от 13.01.2020 г., п. 4.3 Договора №Елх/06 от 01.01.2019 г., до настоящего времени Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги в общей сумме 24 192 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по оплате оказанных услуг (исх.№2931 от 26.10.2020 г.), которая была получена Ответчиком 02.11.2020 г., но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24192 руб. 85 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, размер процентов за период с 09.04.2019 по 12.07.2021 составил 2 096 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременной оплаты оказанных услуг не представил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных ветеринарных услуг, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 096 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №3974 от 13.07.2021 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Администрации сельского поселения Красные Дома муниципального района Елховский Самарской области в пользу Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" 26288 руб. 11 коп., в том числе: 24 192 руб. основного долга, 2096 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов