Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-17296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40- 17296/17-110-167

12.04.2017

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТО" (ОГРН <***>, 117105,<...>,стр.1-2,этаж 6 комната 33) к обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТРЕНТ" (ОГРН <***>, 119048,<...>, помещение I офис 1) о взыскании 3 100 200,30 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 по одв. от 11.01.2017,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТРЕНТ" о взыскании 3 100 200 руб. 30 коп. задолженности на основании договора № 3/СР от 01.08.2015 и Лицензионного договора № 1/2015 от 22.11.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявилС учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Золото» (далее - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпортРент» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор №3/СР.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора заказчик поручал, а Исполнитель обязался оказывать услуги по кадровому сопровождению; юридическому сопровождению, техническому обслуживанию; оказанию услуг в области рекламы и маркетинга.

Согласно ст. 2.2.2. Договора Ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать услуги Истца.

Согласно п. 3.1 договора Стоимость услуг исполнителя согласована сторонами.

Во исполнение условий договора, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Актами №203 от 01.09.2015 года, №223 от 01.10.2015 года, №252 от 01.11.2015 года, №275 от 01.12.2015 года, №289 от 31.12.2015 года, №11 от 01.02.2016 года, №35 от 01.03.2016 года, №61 от 01.04.2016 года, №91 от 01.05.2016 года, №118 от 01.06.2016 года, №147 от 01.07.2016 года, №180 от 01.08.2016 года, №208 от 01.09.2016 года.

Согласно п. 3.2. предусмотрена ежемесячная оплата услуг Исполнителя не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки услуг за соответствующий месяц.

За период с 01 августа 2015 года по 31 августа 2016 года сумма, подлежащая оплате по договору, составила (исходя из расчета:9 месяцев х 51 680,70 руб. + 4 месяца х 43 143,50 руб.) 637 700 руб. коп.

Ответчиком частично была произведена оплата по Договору на общую сумму 530 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №207 от 02.11.2015 года, №320 от 11.12.2015 года, №146 от 10.03.2016 года, №224 от 12.04.2016 года, №246 от 26.04.2016 года, №303 от 01.06.2016 года, №439 от 05.08.2016 года.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по оплате услуг в размере 107 700 руб. 30 коп. не исполнил, актом сверки на 01.11.2016г. сумму задолженности признал.

22.11.2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен Лицензионный договор №1/2015 на использование Товарного знака, предметом которого являлось предоставление Истцом (Лицензиар) за уплачиваемое Ответчиком (Лицензиат) вознаграждение простое (неисключительное) право использования Товарного знака по Свидетельству №182207 (зарегистрированное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) в государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания 02.12.2999 г.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставление Ответчику права пользования товарным знаком подтверждается Уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) №2016Д05478; приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №182207.

В соответствии с пунктом 4.1. Лицензионного договора Ответчик обязался выплачивать Истцу ежемесячное вознаграждение в размере 500 000 рублей. За каждый действующий объект, в котором Ответчик использовал Лицензию.

Согласно п. 9.1. Лицензионного договора срок действия Лицензионного договора - до 19 июня 2018 года.

Согласно 9.1.1. начало действия Лицензионного договора - с 01 августа 2015 года.

В соответствии ч. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако Ответчик исполнил свои обязательства лишь частично.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Лицензионному договору (из расчета: 14 месяцев использования Товарного знака х 500 000,00 рублей - 4 007 500,00 рублей оплаченных Ответчиком) составила 2 992 500 рублей, до настоящего времени ответчиком не погашена, актом сверки сумму задолженности признал.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства надлежащим образом по договорам на общую сумму 3 100 200 руб. 30 коп. не исполнил, доказательств оплаты не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПОРТРЕНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТО" 3 100 200 руб. 30 коп. задолженности, 38 501 руб. В возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко