Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А35-6035/2016

65/2017-51218(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6035/2016
26 мая 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Курская городская типография» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о признании права хозяйственного ведения.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.03.2017,

от ответчика: ФИО3 – по дов. от 03.10.2016 № 5486/07.01-14.

Муниципальное унитарное предприятие «Курская городская типография» (далее

– истец, МУП «КГТ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к

Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска

(далее – ответчик, Комитет) о признании права хозяйственного ведения на объект

недвижимости - нежилое здание общей площадью 136,8 кв.м., с кадастровым номером

46:29:102330:71, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик требования истца считает обоснованными и подлежащими

удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил

следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Курская городская типография» создано

в результате реорганизации государственного предприятия «Курская городская

типография» на основании распоряжения главы администрации города Курска от 29.08.1994 № 1190-Р и является правопреемником последнего, 24.12.2002 присвоен ОГРН 1024600970921, ИНН 4629027597, место нахождения –г. Курск, ул. Ленина, 77.

На основании постановления главы Администрации города Курска от 16.05.1994 № 329 «О передаче объекта в муниципальную собственность» в муниципальную собственность было принято недвижимое имущество нежилое здание - склад, площадью 136,8 кв.м., кадастровый номером 46:29:102330:71, по адресу: <...>, литер Б3.

В соответствии с договором № 56 о порядке использования имущества муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения от 23.06.1999, заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска и муниципальным унитарным предприятием «Курская городская типография», последнему было передано недвижимое имущество согласно приложению, в том числе спорное.

В соответствии с требованиями Положения о реестре объектов недвижимости муниципальной собственности города Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания от 23.03.2001 № 112-2-PC, указанный объект недвижимости был внесен в реестр объектов недвижимости муниципальной собственности.

В исковом заявлении истец указывает, что с момента передачи объект принят к бухгалтерскому учету и используется им по назначению, истцом произведен технический учет объекта и постановка на кадастровый учет.

Указанный в иске объект находится на земельном участке площадью 187 кв. м. с кадастровым номером 46:29:102327:10, который предоставлен истцу в аренду на основании договора № 75766ю от 10.10.2005.

05.05.2017 за Муниципальным образованием «г. Курск» зарегистрировано право муниципальной собственности на спорный объект с кадастровым номером 46:29:102330:71 по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права хозяйственного ведения истца на указанное имущество, в связи с отсутствием сведений, достаточных для идентификации объекта в договоре о передаче имущества, и изменение в результате технической инвентаризации технических характеристик объекта, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный

суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права хозяйственного ведения вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу пункта 4 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок формирования уставного фонда предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, определяется законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии со статьями 11 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию.

Согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственников; плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Из материалов дела усматривается, что спорный объект, находящийся в муниципальной собственности муниципального образования МО «г. Курск», передан

истцу в хозяйственное ведение, используется им по назначению с момента передачи; земельный участок под спорным объектом предоставлен истцу в аренду на основании договора от 10.10.2005 № 75766ю.

С учетом вышеизложенного, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины отнесены судом на истца, оплатившего ее при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Курская городская типография» удовлетворить.

Признать за Муниципальным унитарным предприятием «Курская городская типография» право хозяйственного ведения на объект недвижимости – нежилое здание общей площадью 136,8 кв.м., с кадастровым номером 46:29:102330:71, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова