Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А27-19864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19864/2019
город Кемерово
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мироновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», г. Мариинск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 341 792 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № СУЭК-КУЗ-18/906 от 25.12.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее - АО «СУЭК-Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик») о взыскании 3 341 792 руб. 24 коп долга по договору № СУЭК-КУЗ-19/452С от 05.02.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил.

Учитывая мнение представителя истца, а также отсутствие письменных возражений от ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между АО «СУЭК-Кузбасс» (поставщик) и ООО «Тепловик» (покупатель) был заключен договор № СУЭК-КУЗ-19/452С от 05.02.2019 (л.д. 12-21), согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара и услуг поставщика по организации его отгрузки производится покупателем не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Товар на сумму 3 341 792 руб. 24 коп. был поставлен в адрес ответчика согласно универсальному передаточному документу № 92071828/3000002232 от 06.02.2019 (л.д. 23), на котором имеется отметка покупателя о получении товара, оттиск печати организации.

Поскольку товар не был своевременно оплачен, в адрес ООО «Тепловик» была направлена претензия № 1158/101 от 03.06.2019 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товара на сумму 3 341 792 руб. 24 коп. и получение его ответчиком подтверждается представленным в материалы дела УПД от 06.02.2019.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Факт поставки товара не оспорен ООО «Тепловик», доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 39 709 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» 3 341 792 руб. 24 коп. долга, 39 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЮ.С. Камышова