Решение от 28 декабря 2025 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

29.12.2025 Дело № А62-6456/2025

Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2025

Полный текст решения изготовлен 29.12.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РУБИН-ВИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВУД ГРУП" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2154293,72 руб., пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РУБИН-ВИ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВУД ГРУП" (далее - ответчик) о взыскании долга за поставленный товар в размере 2154293,72 руб. и неустойки в размере 107714,69 руб.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки пиломатериалов березовых от 26.01.2024 № Р05-24, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар - пиломатериалы березовые сухие (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор).

Согласно п. 1.2 договора цена, ассортимент, ориентировочное количество, сроки и условия поставки, а также иные необходимые условия определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1. договора оплата строганного товара в соответствии с приложением № 1.1 к настоящему договору производиться в течении 14 дней с момента загрузки товара в транспорт для дальнейшей транспортировки в склад покупателя в порядке, предусмотренном настоящим договором и выставления поставщиком счета-фактуры.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата нестроганого товара в соответствии с приложениями № 1.2, 1.3, 1.4 к настоящему договору производится по факту загрузки товара в транспорт для дальнейшей транспортировки в склад покупателя в порядке, предусмотренном настоящим договором и выставления поставщиком счета-фактуры.

Согласно условиям договора, предусмотренных п. 4.1. договора факт приема-передачи товара удостоверяется подписанием сторонами товаросопроводительных документов и акта приема-передачи.

В соответствии с п. 4.3. договора в случае обнаружения при приемке товара несоответствия согласованным условиям, стороны составляют акт о выявленных недостатках.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара и подписания товароспроводительных документов, акта приема-передачи товара (п. 4.4. договора).

Сторонами договора определена подсудность споров по месту нахождения истца (п.8.6 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами без возражений, за период с 01.01.2025 по 21.02.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 2154293.72 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2025 № 30 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований, факт поставки товара не оспаривает, но полагает, что товар поставлен ненадлежащего качества, указав следующее.

Истцом осуществлена доставка товара (пиломатериалы березовые) в объеме 168,46 м3 за период с 09.04.2024 по 22.04.2024 на сумму 3876219,98 руб. Приемка товара осуществлялась силами ответчика на складе логистического терминала ООО МГТ Статус, с которым у ответчика заключен договор на оказание погрузочно-разгрузочных услуг № 04/2024 от 01.04.2024. При приемке товара проводился внешний осмотр на соответствие количества и оценки качества товара. Вскрытие пакетированного товара не проводилось ввиду ограниченной возможности услуг логистического терминала. При внешнем осмотре товар выглядел соответствующим требованиям договора поставки. Проверять каждую доску в пакете на соответствие товара качеству ввиду специфики деятельности логистического терминала не представлялось возможным. Затем данный товар был экспортирован от лица ООО ВУД ГРУП в адрес покупателя VIET BAC PLYWOOD LIMITED LIABILITY COMPANY. 07.10.2024 представитель VIET BAC PLYWOOD LIMITED LIABILITY COMPANY предъявил фото и видео пакетов, которые не соответствовали качеству, а также ответчику рекламацию, где перечислили номера пакетов с маркировкой, определяющей их как продукция от ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор, товарные накладные содержат все существенные условия, позволяющие определить наименование товара, его стоимость, дату поставки, срок оплаты товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор считается заключенным.

Порядок расчетов за оказанные услуги определен сторонами в договоре.

Факт получения товара по указанным накладным ответчиком не оспорен.

При этом следует учесть, что в силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По правилам пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара, в том числе обнаружения неустранимых недостатков, покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу части 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Обращаясь с исковым требованием о взыскании задолженности, истец указал на подписанные сторонами счета – фактуры, счета на оплату, платежные поручения) (л.д.35- 93).

Вместе с тем, ответчик иск оспорил, указав на поставку истцом товара ненадлежащего качества.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, в т.ч. подписанным без возражений актом сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2025 по 21.02.2025, а доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных в его пользу и принятых им товаров на момент вынесения решения в дело не представлены, суд указал на наличие на стороне последнего спорной задолженности в размере 2154293,72 руб.

Довод ответчика о ненадлежащем качестве поставленного товара отклоняется судом, поскольку претензии о несоответствии поставленного товара ответчиком в соответствии с пунктом 5.3 договора в установленный срок истцу не заявлялись, соответствующие доказательства в суд не представлены.

ИЗ представленных ответчиком в материалы дела документов не следует, что иностранным партнером ответчика выявлены недостатки продукции именно истца, как не доказано, что истец являлся для ответчика единственным поставщиком такого товара.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения убытков истцу, выраженных в поставке товара ненадлежащего качества в рамках исполнения договора поставки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойку в размере 107714,69 руб.

В случае, если поставщик обеспечил доставку товара на склад покупателя, покупатель, в свою очередь, не оплатил в установленный срок стоимость товара в соответствии с договором, то покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 5% от стоимости товара (пункт 5.6 договора).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела установлено, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем требование о взыскании неустойки 107714,69 заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Истцом так же заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., в обосновании указав следующее.

Между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поверенный), согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя юридические действия в течении срока и в порядке, установленным договором; сумма оплаты по договору – 60000 руб. (10000 руб. в течении трех дней с момента подписания договор, 50000 руб. перед подачей искового заявления в суд).

Платёжными поручениями от 20.05.2025 № 152 и от 27.03.2025 № 94 истец перечислил поверенному 60000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в приложении к Информационному письму от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных советом Адвокатской палаты Смоленской области протокол № 2 от 16 февраля 2023 года, плата за ведение арбитражных дел: за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35 000 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлены следующие документы: договор поручения от 27.03.2025, платьжные поручения от 27.03.2025 № 94 и от20.05.2025 № 152.

Таким образом, истцом подтвержден факт несения и размер расходов на оплату услуг представителя в суде.

Оснований для снижения размера судебных расходов суд не усматривает.

Ответчик заявление о чрезмерности заявленных судебных расходов в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВУД ГРУП" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУБИН-ВИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2262008,41 руб., в том числе: долг за поставленный товар в размере 2154293,72 руб. и неустойку в размере 107714,69 руб., а также 152860 руб. в возмещение судебных расходов (в том числе: по оплате государственной пошлины 92860 руб.; по оплате юридических услуг 60000 руб.).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Е.Г. Бажанова