Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А39-5753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5753/2018
город Саранск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейдинг»

к акционерному обществу «ЦВЕТЛИТ»

о взыскании задолженности в сумме 8913182 рублей,

пени в сумме 820012 рублей 74 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 23.08.2018,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейдинг» (далее – ООО «ИнвестТрейдинг», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «ЦВЕТЛИТ» (далее – АО «ЦВЕТЛИТ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8913182 рублей, пени в сумме 820012 рублей 74 копеек.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Материалами дела установлено, что 12 марта 2018 года между ООО «ИнвестТрейдинг» (поставщик) и АО «ЦВЕТЛИТ» (покупатель) заключен договор поставки №23/18. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю медную катанку диаметром 8,0мм и другие ТМЦ по согласованию сторон в количестве, качестве и номенклатуре (ассортименте) и в сроки в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на сумму 8913182 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной №5 от 16.03.2018 и универсальным передаточным документом №5 от 16.03.2018.

Срок оплаты в соответствии со спецификацией №1 от 15.03.2018 в течение 10 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика

Ответчик оплату полученного товара не осуществлял, задолженность составила 8913182 рублей.

Претензия истца от 17.05.2018 г., оставлена АО «ЦВЕТЛИТ» без удовлетворения.

Неоплата ответчиком полученного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор поставки №23/18 от 12.03.2018 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму 8913182 рублей подтвержден представленным в материалы дела товарно-транспортной накладной №5 от 16.03.2018 и универсальным передаточным документом №5 от 16.03.2018.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции на сумму 8913182 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 8913182 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с 27.03.2018 по 26.06.2018 в сумме 820012 рублей 74 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени (штрафы) в размере 0,1% от стоимости отгруженного товара за каждый день. Считая от установленной в спецификации даты оплаты товара.

Истец произвел начисление неустойки за период с 27.03.2018 по 26.06.2018, исходя из ставки 0,1%.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 820012 рублей 74 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 71666 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «ЦВЕТЛИТ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.03.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейдинг» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 25.11.2015) задолженность в сумме 8913182 рублей, пени в сумме 820012 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина