Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А76-1185/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1185/2017
05 сентября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДСТ-Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО2, доверенность от 14.08.2017, удостоверение адвоката, временного управляющего ФИО3, личность удостоверена паспортом, представителя должника – ФИО4, доверенность от 22.02.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралтрак» (зарегистрировано в качестве юридического лица по законодательству Венгрии в реестре фирм под №Cg.01-09-020013) (далее – общество «Уралтрак», заявитель) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДСТ-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, общество ТД «ДСТ-Урал»).

Определением суда от 07 марта 2017 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>), ИНН арбитражного управляющего ФИО3 744912032410, № в реестре СРО: 43, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454000, <...>.

Информационное сообщение № 66030254004 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2017 назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния (вх. от 22.08.2017 №37343, далее – Отчет).

Временный управляющий в судебном заседании 29.08.2017 сообщил о мероприятиях, проведенных в период процедуры наблюдения, и о результатах анализа финансового состояния должника, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании 29.08.2017 представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель должника в судебном заседании 29.08.2017 против введения конкурсного производства не возражал.

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего, представителя заявителя и должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество ТД «ДСТ-Урал» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2011 инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области. Единственным учредителем (участником) должника является Нямцу михаил Михайлович. Местом нахождения должника является: <...>.

Основным видом деятельности является торговля оптовая сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы (код ОКВЭД 46.61.1).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2014 по 30.03.2017.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим выявлено имущество, балансовая стоимость которого составляет по состоянию на 31.12.2016 – 51 470 тыс. руб.

В реестр требований кредиторов общества ТД «ДСТ-Урал» включены требования второй очереди в сумме 118 212 руб. 50 коп., третьей очереди в сумме 3 441 363 руб. 93 коп.

Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Временным управляющим проанализированы коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- должник обладает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 18.08.2017 проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, имеющие 100% от общего числа голосов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- не избирать комитет кредиторов;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Уральской СРО арбитражных управляющих;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не выбирать реестродержателя, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью его имущества свидетельствует о недостаточности имущества общества ТД «ДСТ-Урал».

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Определенная собранием кредиторов от 18.08.2017 саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО5.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (л.д.11 т. 1), судебные расходы с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДСТ-Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 454126, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДСТ-Урал», г. Челябинск, конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДСТ-Урал» ФИО5, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре: 12113, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>).

4. Назначить на 27 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 504.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в твердую обложку).

6. Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

7. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДСТ-Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтрак» 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.